A MARÉ COMEÇA A MUDAR. DILMASTALIN E LULA DA SILVA ESTÃO APENAS SENTINDO AS PRIMEIRAS RAJADAS DO FURACÃO QUE SE APROXIMA...FURACÃO ESTE INICIADO POR ELE MESMO E SEUS ALOPRADOS. LULA DA SILVA ADULADA É BAJULADO POR MUITOS BABA-OVOS E ASPONES, ACHOU QUE “REALMENTE “ ERA O “CARA” E QUE PODIA FAZER O QUE QUIZESSE, DEBOCHAR DE QUEM QUIZESSE E ATACAR QUEM QUIZESSE...PRINCIPALMENTE ATACAR VIRULENTAMENTE A IMPRENSA LIVRE DESTE PAÍS DEMOCRATICO . LULA SE “ACHOU” O PROPRIO “TODO PODEROSO” , SE EQUIPAROU A DIVINDADES E SE ACHOU UM “GENIO” MUNDIAL CAPAZ DE RESOLVER TUDO COM SUA LÁBIA DE CACHACEIRO PROLETARIO. INCLUSIVE COM ELA , TRAZER A PAZ AO ORIENTE MÉDIO! UM ASSOMBRO!!!!
RESULTADO DESTA PERFOMANCE DO BOÇAL: AS FORÇAS DEMOCRATICAS E PODEROSAS FORÇAS OCULTAS, ESTÃO SE AGLUTINANDO EM TORNO DE SERRA, NOTEM QUE OS GRANDES JORNAIS E REVISTAS DECLARAM O APOIO A QUEM REPRESENTA A GARANTIA DO RESPEITO AO ESTADO DEMOCRATICO DE DIREITO E AOS PRINCIPIOS BASILARES DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, - MANIFESTO PELA DEMOCRACIA SÃO LAVRADOS E AS MAIS ALTAS PERSONALIDADES ASSINARAM E FORAM AS RUAS CONTRA A LULOCRÁCIA TOTALITARIA A QUE LULLA QUER IMPOR AO PAÍS, PARA ISSO LULLA RASGOU E CAGOU EM CIMA DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL INUMERAS VEZES ! O MESMO LULLA QUE ASSINOU O FAMIGERADO PNDH-3, CUJO PROPOSITO É A IMPLANTAÇÃO DE UM REGIME SOVIETICO,
RESULTADO: LULLA ARMOU UM FURACÃO PARA VARRER DO CENARIO : A DEMOCRACIA,A OPOSIÇÃO, A JUSTIÇA, PRINCIPALMENTE A ELEITORAL, A MÍDIA INDEPENDENTE E AINDA TENTA QUE SUA MAMULENGO DILMASTALIN SEJA EMPOSSADA POR CLAMAÇÃO POPULAR! O JÁ GANHOU ANTECIPADO POR CONTA DOS “RESULTADOS FAVORAVEIS “ DOS MERCENARIOS E ESPURIOS INSTITUTOS DE PESQUISAS... O QUE LULA NÃO CONTAVA ERA COM O I-M-P-O-D E-R-A-V-E-L!!!!
O FURACÃO SE VOLTOU CONTRA ELE!!! A BOMBA DO MEGA ESCANDALOS DA RECEITAGATE E DO ESTARRECEDOR ERENICEGATE DETONARAM OS SONHOS DO SAPO BARBUDO E DE SUA EX-TRRRORISTA DILMASTALIN, A CASA ESTA DESABANDO ESTREPITOSAMENTE!!! OS DEPOIMENTOS DOS ENVOLVIDOSS SERÃO ARRUINADORES PARA DILMASTALIN SEJAM QUAIS FOREM OS RESULTADOS DA ELEIÇÃO, FICARÁ INCAPACITADA DE GOVERNAR E O PMDB FARÁ TUDO PARA QUE ISSO ACONTEÇA, VÃO ALIMENTAR O INCENDIO PARA QUE A RABUGENTA QUEIME E ENTÃO O RATO TEMMER ASSUME TODO POMPOSO E FELIZ!!!!
LULA DA SILVA NÃO IMAGINA O TAMANHO DA TRAMA QUE ESTA SENDO URDIDA PELO SEUS “ALIADOS” NESTE PONTO –SEM-VOLTA DAS ELEIÇÕES, O VELHACO VAI RECEBER QUINTUPLICADAMENTE TODAS AS TRAIÇÕES QUE COMETEU AO LONGO DA SUA VIDA SEBOSA! VAI LEVAR A MAIOR RASTEIRA DOS QUERIDINHOS DO PMDB! O OLHO –DO-FURACÃO AINDA ESTA SE APROXIMANDO... A EDIÇÃO DA VEJA ANTES DO DIA DA ELEIÇÃO SERÁ FATAL A ESTA CORJA DELINQUENTE! A REPUBLICA PETRALHA VAI RUIR ESPETACULARMENTE, OS RATOS E RATAZANAS PETISTAS PERDERÃO O SOSSEGO , FICARAM PERDIDOS! ATONITOS!!!
ESTAMOS VIVENDO
“OS ULTIMOS DIAS DE PETRALHIA!!!!””
Postado por AlaricoTrombeta às 00:34
28/09/2010
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
Quem manda nesta coisa
Olavo de Carvalho 28 Setembro 2010
É esse o homem que hoje, diante de acusações mais que justas - e dirigidas nem mesmo a ele, mas à sua candidata -, choraminga, num show de autopiedade histérica, que levou mais chibatadas que Jesus Cristo e, ao mesmo tempo que clama pelo controle estatal da mídia.
As denúncias que hoje circulam contra o PT, e que tanto enfurecem o sr. Presidente da República, não se comparam, em número e virulência, às que o próprio PT espalhou na mídia e alardeou no Parlamento, ao longo de vinte anos, destruindo ou subjugando as lideranças políticas que pudessem se opor aos seus intentos.
Se hoje um Collor, um Sarney, um Maluf e inumeráveis líderes empresariais beijam a mão do presidente da República (como até o valentão Antônio Carlos Magalhães chegou a beijá-la pouco antes de morrer), é porque o partido dele lhes mostrou quem é o chefe, quem é que manda nesta coisa. E o mostrou a gritos e cusparadas, à força de acusações escabrosas, ameaças e escândalos fabricados, tão numerosos e persistentes que os anos 90 ficariam marcados como a década da bandalheira se depois não viessem o Mensalão, os dólares na cueca, os assassinatos dos prefeitos de Campinas e Santo André, etc. etc., reduzindo a corrupção anterior à escala de roubo de chicletes na cantina da escola.
Ao queixar-se da mídia, o sr. Presidente se esquece de que foi ela a sua principal aliada não só na destruição maciça de reputações perigosas, mas na construção da imagem do PT como paladino da justiça, sem o que jamais esse partido poderia ter chegado ao poder em 2002 nas asas da "Campanha pela Ética na Política", uma apoteose de denuncismo e moralismo hipócrita como raramente se viu.
Sem a transformação da mídia inteira em instrumento da indústria petista do escândalo, o sr. Presidente não teria chegado a ser o sr. Presidente: seria o derrotado de sempre até o momento em que seu partido, superando a repugnância da esquerda pela tradição udenista de combate à corrupção, descobriu o poder criador da difamação e da calúnia.
Longe de tratar o sr. Presidente a chicotadas, como ele se queixa, a mídia, que o criou, sempre procurou poupá-lo e afagá-lo. Vocês já se esqueceram do petismo desbragado da Globo, a mais poderosa rede de TV do País, onde até poucos anos atrás não se podia falar do "presidente operário" sem voz embargada e lágrimas mal contidas de comoção cívica?
Naquela época, o sr. Lula não falava de "mídia golpista" nem se queixava de que "oito famílias" monopolizavam a imprensa deste país. Ele deixava isso para os "radicais", para os jovens enragés que rosnavam no fundo do porão da esquerda, enquanto ele, apadrinhado e beneficiário número um do monopólio, brilhava no palco com a nova identidade tranquilizante de "Lulinha Paz e Amor", pronto a imitar mais tarde o discurso dos enfezados, quando o fim do segundo mandato lhe desse certeza de não precisar mais da ajuda dos protetores de ontem.
Em setembro de 2004 escrevi: "No tempo de Collor, a conversa vagamente suspeita entreouvida por um motorista indiscreto desencadeou a mais vasta investigação que já se fez contra um presidente. Hoje em dia, seis testemunhas mortas no caso Celso Daniel não abalam em nada a reputação de governantes ungidos pelo dom da inatacabilidade intrínseca."
Referindo-me às CPIs de 1993, quando os srs. Dirceu e Mercadante berravam acusações do alto das tribunas como se fossem reencarnações de Marat e Robespierre, prossegui: "É impossível não perceber, hoje, que tudo isso foi apenas um pretexto para aplanar a estrada para o PT, colocá-lo no poder e nunca mais fazer perguntas, aceitando dos novos patrões, com docilidade incuriosa e muda, condutas muito mais suspeitas e extravagantes que as de todos os seus antecessores."
Assim foi em todos os escândalos do governo Lula. Por mais que se revelassem os crimes dos aliados e colaboradores mais próximos do sr. Presidente, o cuidado obsessivo da mídia era um só: preservar a pessoa dele, aceitar como cláusula pétrea do jornalismo nacional a hipótese louca de que ele nunca, nunca sabia de nada.
É esse o homem que hoje, diante de acusações mais que justas - e dirigidas nem mesmo a ele, mas à sua candidata -, choraminga, num show de autopiedade histérica, que levou mais chibatadas que Jesus Cristo e, ao mesmo tempo que clama pelo controle estatal da mídia, diz que o exercício do mero direito de cobrar explicações do seu partido é "uma ameaça à liberdade de imprensa".
Vejam a enxurrada de livros investigativos que espalharam acusações temíveis contra Fernando Collor, contra os militares, contra o Congresso, contra as empreiteiras, e comparem-na ao destino do livro que ousou provar a responsabilidade do sr. Presidente no caso do Mensalão: "O Chefe", de Ivo Patarra, não encontrou um só editor com coragem para publicá-lo. Circula pela internet, como um sussurro proibido.
Liberto de adversários substantivos e elevado ao posto supremo da Nação pelos bons serviços da mídia, esse homem se acostumou de tal modo à subserviência da classe jornalística que já não suporta da parte dela a menor desobediência. E de nada adianta apelar à "opinião pública". Ele, e só ele, é a opinião pública.
Mas, afinal, quem criou as condições para isso foi a própria mídia. Invertendo o senso moral normal, que desprezava os medalhões de cabeça oca e louvava os pobres estudiosos, ela convenceu o país inteiro de que a coisa mais linda, mais louvável, mais meritória, é subir na vida permanecendo analfabeto. Se você cria um monstrengo desses, não tem muito direito de reclamar quando ele, inflado dos aplausos imerecidos com que você mesmo o alimentou, manda você calar a boca e proclama que quem manda é ele
Olavo de Carvalho 28 Setembro 2010
É esse o homem que hoje, diante de acusações mais que justas - e dirigidas nem mesmo a ele, mas à sua candidata -, choraminga, num show de autopiedade histérica, que levou mais chibatadas que Jesus Cristo e, ao mesmo tempo que clama pelo controle estatal da mídia.
As denúncias que hoje circulam contra o PT, e que tanto enfurecem o sr. Presidente da República, não se comparam, em número e virulência, às que o próprio PT espalhou na mídia e alardeou no Parlamento, ao longo de vinte anos, destruindo ou subjugando as lideranças políticas que pudessem se opor aos seus intentos.
Se hoje um Collor, um Sarney, um Maluf e inumeráveis líderes empresariais beijam a mão do presidente da República (como até o valentão Antônio Carlos Magalhães chegou a beijá-la pouco antes de morrer), é porque o partido dele lhes mostrou quem é o chefe, quem é que manda nesta coisa. E o mostrou a gritos e cusparadas, à força de acusações escabrosas, ameaças e escândalos fabricados, tão numerosos e persistentes que os anos 90 ficariam marcados como a década da bandalheira se depois não viessem o Mensalão, os dólares na cueca, os assassinatos dos prefeitos de Campinas e Santo André, etc. etc., reduzindo a corrupção anterior à escala de roubo de chicletes na cantina da escola.
Ao queixar-se da mídia, o sr. Presidente se esquece de que foi ela a sua principal aliada não só na destruição maciça de reputações perigosas, mas na construção da imagem do PT como paladino da justiça, sem o que jamais esse partido poderia ter chegado ao poder em 2002 nas asas da "Campanha pela Ética na Política", uma apoteose de denuncismo e moralismo hipócrita como raramente se viu.
Sem a transformação da mídia inteira em instrumento da indústria petista do escândalo, o sr. Presidente não teria chegado a ser o sr. Presidente: seria o derrotado de sempre até o momento em que seu partido, superando a repugnância da esquerda pela tradição udenista de combate à corrupção, descobriu o poder criador da difamação e da calúnia.
Longe de tratar o sr. Presidente a chicotadas, como ele se queixa, a mídia, que o criou, sempre procurou poupá-lo e afagá-lo. Vocês já se esqueceram do petismo desbragado da Globo, a mais poderosa rede de TV do País, onde até poucos anos atrás não se podia falar do "presidente operário" sem voz embargada e lágrimas mal contidas de comoção cívica?
Naquela época, o sr. Lula não falava de "mídia golpista" nem se queixava de que "oito famílias" monopolizavam a imprensa deste país. Ele deixava isso para os "radicais", para os jovens enragés que rosnavam no fundo do porão da esquerda, enquanto ele, apadrinhado e beneficiário número um do monopólio, brilhava no palco com a nova identidade tranquilizante de "Lulinha Paz e Amor", pronto a imitar mais tarde o discurso dos enfezados, quando o fim do segundo mandato lhe desse certeza de não precisar mais da ajuda dos protetores de ontem.
Em setembro de 2004 escrevi: "No tempo de Collor, a conversa vagamente suspeita entreouvida por um motorista indiscreto desencadeou a mais vasta investigação que já se fez contra um presidente. Hoje em dia, seis testemunhas mortas no caso Celso Daniel não abalam em nada a reputação de governantes ungidos pelo dom da inatacabilidade intrínseca."
Referindo-me às CPIs de 1993, quando os srs. Dirceu e Mercadante berravam acusações do alto das tribunas como se fossem reencarnações de Marat e Robespierre, prossegui: "É impossível não perceber, hoje, que tudo isso foi apenas um pretexto para aplanar a estrada para o PT, colocá-lo no poder e nunca mais fazer perguntas, aceitando dos novos patrões, com docilidade incuriosa e muda, condutas muito mais suspeitas e extravagantes que as de todos os seus antecessores."
Assim foi em todos os escândalos do governo Lula. Por mais que se revelassem os crimes dos aliados e colaboradores mais próximos do sr. Presidente, o cuidado obsessivo da mídia era um só: preservar a pessoa dele, aceitar como cláusula pétrea do jornalismo nacional a hipótese louca de que ele nunca, nunca sabia de nada.
É esse o homem que hoje, diante de acusações mais que justas - e dirigidas nem mesmo a ele, mas à sua candidata -, choraminga, num show de autopiedade histérica, que levou mais chibatadas que Jesus Cristo e, ao mesmo tempo que clama pelo controle estatal da mídia, diz que o exercício do mero direito de cobrar explicações do seu partido é "uma ameaça à liberdade de imprensa".
Vejam a enxurrada de livros investigativos que espalharam acusações temíveis contra Fernando Collor, contra os militares, contra o Congresso, contra as empreiteiras, e comparem-na ao destino do livro que ousou provar a responsabilidade do sr. Presidente no caso do Mensalão: "O Chefe", de Ivo Patarra, não encontrou um só editor com coragem para publicá-lo. Circula pela internet, como um sussurro proibido.
Liberto de adversários substantivos e elevado ao posto supremo da Nação pelos bons serviços da mídia, esse homem se acostumou de tal modo à subserviência da classe jornalística que já não suporta da parte dela a menor desobediência. E de nada adianta apelar à "opinião pública". Ele, e só ele, é a opinião pública.
Mas, afinal, quem criou as condições para isso foi a própria mídia. Invertendo o senso moral normal, que desprezava os medalhões de cabeça oca e louvava os pobres estudiosos, ela convenceu o país inteiro de que a coisa mais linda, mais louvável, mais meritória, é subir na vida permanecendo analfabeto. Se você cria um monstrengo desses, não tem muito direito de reclamar quando ele, inflado dos aplausos imerecidos com que você mesmo o alimentou, manda você calar a boca e proclama que quem manda é ele
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Brasil tem a 3ª maior população carcerária do mundo, diz CNJ
28 de setembro de 2010 • 18h26
Com 494.598 presos, o Brasil possui a terceira maior população carcerária do mundo, atrás de Estados Unidos e China. O dado foi apresentado nesta quinta-feira no Seminário Justiça em Números pelo coordenador do Departamento de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário (DMF) do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Luciano Losekann. Para ele, a Justiça Criminal é tratada dentro do Judiciário brasileiro, "como o primo pobre da jurisdição". "Os tribunais precisam planejar de forma mais efetiva o funcionamento da Justiça Criminal", afirmou.
Nos últimos cinco anos, o número de presos no Brasil aumentou 37%, o que representa 133.196 pessoas a mais nas penitenciárias. Losekann chamou atenção para o elevado número de presos provisórios existentes no País, 44% no total, segundo dados do Ministério da Justiça. Isso significa que 219.274 pessoas aguardam na prisão o julgamento de seus processos. "O uso excessivo da prisão provisória no Brasil como uma espécie de antecipação da pena é uma realidade que nos preocupa. Os juízes precisam ser mais criteriosos no uso da prisão provisória", afirmou o coordenador do DMF.
Superlotação: 1,65 preso por vaga
A taxa de ocupação dos presídios brasileiros, de 1,65 preso por vaga, deixa o País atrás apenas da Bolívia, cujo índice é de 1,66. "A situação nos presídios levou o Brasil a ser denunciado em organismos internacionais. Falta uma política penitenciária séria", disse Losekann. São Paulo é o Estado com maior quantidade de encarcerados, seguido de Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro.
Uma das ações prioritárias estabelecidas neste ano para o Judiciário é reduzir a zero o número de presos em delegacias, que atualmente somam 57.195 detentos. Ao traçar o perfil dos detentos brasileiros, Losekann disse que o tráfico de drogas responde por 22% dos crimes cometidos pelos presidiários. Entre as mulheres esse índice sobre para 60%.
Redação Terra
SE CONTABILIZARMOS OS SOLTOS, FUGITIVOS E OS DE BRASILIA, ACHO QUE NO MINIMO SOMOS VICE LIDERES DESSA RANKING, SÓ SOMOS CAMPEÓES DO QUE NÃO PRESTA OU DAS ULTIMAS COLOCAÇÕES COMO NA EDUCAÇÃO, SAUDE SANEAMENTO E OUTROS ITENS.
28 de setembro de 2010 • 18h26
Com 494.598 presos, o Brasil possui a terceira maior população carcerária do mundo, atrás de Estados Unidos e China. O dado foi apresentado nesta quinta-feira no Seminário Justiça em Números pelo coordenador do Departamento de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário (DMF) do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Luciano Losekann. Para ele, a Justiça Criminal é tratada dentro do Judiciário brasileiro, "como o primo pobre da jurisdição". "Os tribunais precisam planejar de forma mais efetiva o funcionamento da Justiça Criminal", afirmou.
Nos últimos cinco anos, o número de presos no Brasil aumentou 37%, o que representa 133.196 pessoas a mais nas penitenciárias. Losekann chamou atenção para o elevado número de presos provisórios existentes no País, 44% no total, segundo dados do Ministério da Justiça. Isso significa que 219.274 pessoas aguardam na prisão o julgamento de seus processos. "O uso excessivo da prisão provisória no Brasil como uma espécie de antecipação da pena é uma realidade que nos preocupa. Os juízes precisam ser mais criteriosos no uso da prisão provisória", afirmou o coordenador do DMF.
Superlotação: 1,65 preso por vaga
A taxa de ocupação dos presídios brasileiros, de 1,65 preso por vaga, deixa o País atrás apenas da Bolívia, cujo índice é de 1,66. "A situação nos presídios levou o Brasil a ser denunciado em organismos internacionais. Falta uma política penitenciária séria", disse Losekann. São Paulo é o Estado com maior quantidade de encarcerados, seguido de Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro.
Uma das ações prioritárias estabelecidas neste ano para o Judiciário é reduzir a zero o número de presos em delegacias, que atualmente somam 57.195 detentos. Ao traçar o perfil dos detentos brasileiros, Losekann disse que o tráfico de drogas responde por 22% dos crimes cometidos pelos presidiários. Entre as mulheres esse índice sobre para 60%.
Redação Terra
SE CONTABILIZARMOS OS SOLTOS, FUGITIVOS E OS DE BRASILIA, ACHO QUE NO MINIMO SOMOS VICE LIDERES DESSA RANKING, SÓ SOMOS CAMPEÓES DO QUE NÃO PRESTA OU DAS ULTIMAS COLOCAÇÕES COMO NA EDUCAÇÃO, SAUDE SANEAMENTO E OUTROS ITENS.
27/09/2010 17h17min
CLICRBS.COM.BR
Jornal inglês sobre Dilma: ex-guerrilheira pode ser a mulher mais poderosa do mundo
Segundo publicação, candidata superaria Angela Merkel e Hillary Clinton
Reportagem do jornal britânico "The Independent" sobre a eleição presidencial no Brasil diz que a candidata do PT, Dilma Rousseff, se prepara para ser "a mulher mais poderosa do mundo". Para o jornal, "sua amplamente prevista vitória na eleição presidencial do próximo domingo será saudada com alegria por milhões".
A publicação lembra o período em que Dilma lutou contra a ditadura no Brasil, afirmando que a candidata "não se constrange com o passado de guerrilha urbana, que incluiu o combate a generais e a temporada na prisão como prisioneira política".
De acordo com o "The Independent", Dilma "marca o desmantelamento final do 'Estado de segurança nacional', um arranjo que os governos conservadores nos Estados Unidos e na Europa já viram como seu melhor artifício para manter um status quo podre, que manteve uma vasta maioria na América Latina na pobreza, enquanto favorecia seus amigos ricos".
O jornal explica que a petista será "a mulher mais poderosa do mundo" porque, como chefe de Estado, ela terá um cargo superior ao da chanceler alemã, Angela Merkel, e ao da secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton. Além disso, "seu enorme país de 200 milhões de pessoas está festejando sua nova riqueza em petróleo". "A taxa de crescimento do Brasil, que rivaliza com a da China, é uma que a Europa e Washington só podem invejar", diz a reportagem, que inclui um perfil biográfico da candidata à sucessão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
TÁ LOKO, SÓ SOBROU UMA GUERRILHEIRA, DEMENTE PARA DISPUTAR UMA ELEIÇÃO NESSE PAÍS? oNDE ESTÁ OS LIBERAIS, OS MILITARES, OS CAPITALISTAS, SE VENDERAM PELO BOLSA EMPRASARIO DO GOVERNO AUTORITARIO DO PT?
CLICRBS.COM.BR
Jornal inglês sobre Dilma: ex-guerrilheira pode ser a mulher mais poderosa do mundo
Segundo publicação, candidata superaria Angela Merkel e Hillary Clinton
Reportagem do jornal britânico "The Independent" sobre a eleição presidencial no Brasil diz que a candidata do PT, Dilma Rousseff, se prepara para ser "a mulher mais poderosa do mundo". Para o jornal, "sua amplamente prevista vitória na eleição presidencial do próximo domingo será saudada com alegria por milhões".
A publicação lembra o período em que Dilma lutou contra a ditadura no Brasil, afirmando que a candidata "não se constrange com o passado de guerrilha urbana, que incluiu o combate a generais e a temporada na prisão como prisioneira política".
De acordo com o "The Independent", Dilma "marca o desmantelamento final do 'Estado de segurança nacional', um arranjo que os governos conservadores nos Estados Unidos e na Europa já viram como seu melhor artifício para manter um status quo podre, que manteve uma vasta maioria na América Latina na pobreza, enquanto favorecia seus amigos ricos".
O jornal explica que a petista será "a mulher mais poderosa do mundo" porque, como chefe de Estado, ela terá um cargo superior ao da chanceler alemã, Angela Merkel, e ao da secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton. Além disso, "seu enorme país de 200 milhões de pessoas está festejando sua nova riqueza em petróleo". "A taxa de crescimento do Brasil, que rivaliza com a da China, é uma que a Europa e Washington só podem invejar", diz a reportagem, que inclui um perfil biográfico da candidata à sucessão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
TÁ LOKO, SÓ SOBROU UMA GUERRILHEIRA, DEMENTE PARA DISPUTAR UMA ELEIÇÃO NESSE PAÍS? oNDE ESTÁ OS LIBERAIS, OS MILITARES, OS CAPITALISTAS, SE VENDERAM PELO BOLSA EMPRASARIO DO GOVERNO AUTORITARIO DO PT?
Duvido que a justiça será feita, mas vamos esperar pra ver!!
Justiça Federal julga dia 7 o maior escândalo do governo Lula: a compra da Brasil Telecom pela OI, com dinheiro público e uma lei mudada pelo presidente, "a pedido" dos empresários
O Tribunal Regional Federal de SP julga dia 7 uma ação popular contra a compra da Brasil Telecom pela OI. O presidente Lula, ao alterar a legislação para possibilitar a efetivação do negócio, em tempo recorde, conseguiu livrar os empresários compradores de pagar multa de R$ 500 milhões. A empresa de telefonia OI é sócia do filho do presidente da República, Fábio Luis da Silva, na empresa Gamecorp, de quem comprou cotas por 5 milhões de reais.
Por certo, merecerá a atenção de toda a imprensa, o julgamento da ação popular proposta pelo radialista, advogado e ex-deputado estadual Afanasio Jazadji contra a compra da Brasil Telecom pela OI. O processo será julgado pelos desembargadores da 4ª Turma do Tribunal Regional Federal de São Paulo.
Para o ex-parlamentar, que chegou a denunciar a rumorosa transação no Supremo Tribunal Federal, (que se considerou incompetente, no caso), não é descartada a responsabilidade do presidente Lula, que ciente ou ignorando a prática de atos supostamente imorais e lesivos ao erário público, no âmbito da administração federal, envolvendo a aquisição da BRASIL TELECOM (BrT) pela OI, com utilização de SETE BILHÕES DE REAIS DO BANCO DO BRASIL E DO BNDES, não tomou as providências legais a que estava obrigado.
E mais, agravantemente, Lula até colaborou para a rápida efetivação do negócio, assinando o Decreto 6.654, de 20 de novembro de 2008, e deixando que órgãos federais da área de telecomunicações e bancos oficiais agissem com sofreguidão para cocnretizar a transação de interesse exclusivamente privado e ao qual se submeteu o interesse público.
A ação popular visa à decretação da nulidade e a invalidação da proposta de compra da BrT pela Oi, protocolada na Anatel, sob o número 53500.012007/2008, em 15/05/2008, SEM AMPARO LEGAL ALGUM, e do contrato entre elas firmado em abril de 2008, vez que o decreto presidencial 6.654/2008, autorizador de que EM MAIS DE UUMA EMPRESA DE TELEFONIA FIXA ATUASSE MA REGIÃO, só passou a existir a partir de 20 de novembro de 2008 (oito meses depois), quando, convenientemente, desrespeitando-se a Lei Geral de Telecomunicações (Lei 9.472/97), alterou-se, a pedido de empresários amigos, o “Plano Geral de Outorgas”, aprovado pelo Decreto 2.534, de 2 de abril de 1998, vigente até novembro de 2008 E QUE VEDAVA TAL PRIVILÉGIO, criador de reprovável monopólio no setor de telecomunicações, privatizado a partir de 1997.
A ação proposta pelo ex-parlamentar e radialista pede também a decretação da nulidade e da ilegalidade do imoral e favorecedor decreto presidencial 6.654. de 20 de novembro de 2008, feito SOB MEDIDA, e que ferindo a Lei Geral de Telecomunicações, criou facilidades e permitiu vantagens anormais e privilegiadas a grupo particular que atua no setor de telecomunicações, com lastro EM BILIONÁRIOS RECURSOS FEDERAIS A ELE TRANSFERIDOS, em prejuízo de programas sociais e públicos e sem as cautelas de praxe.
No processo, busca-se paralelamente a NULIDADE da anuência dada pela Anatel, em 19 de dezembro de 2008, para que com base no Decreto 6.654/2008 (repita-se, baixado A PEDIDOS e contrariando a Lei Geral de Telecomunicações) fossem implementomadas as medidas necessárias à aquisição do controle societário do grupo de empresas da BrT pela OI.
Finalmente, a ação impugna a disponibilização apressada de 2,6 bilhões de reais do BNDES e de 4,3 bilhões do Banco do Brasil para que a empresa OI (única beneficiária dessas atípicas e providenciais alterações feitas no Plano Geral de Outorgas de Telecomunicações pelo presidente Lula) pudesse comprar a BrT, com capital público, em arranjo financeiro incomum, à vista do propalado endividamento da citada empresa com instituições financeiras oficiais.
Nos autos, o autor da ação cita editorial do jornal “O Estado de S. Paulo”, de 23 de dezembro de 2008, intitulado “PRESSA SUSPEITA”, que diz: “Com a publicação, ontem, no Diário Oficial da União do ato da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) que autoriza a OI a comprar a Brasil Telecom (BrT), conclui-se, em tempo recorde e EM CIRCUNSTÂNCIAS NEBULOSAS, o maior negócio do setor de telecomunicações do País desde a privatização do Sistema Telebrás, há cerca de dez anos. O governo poderá dizer que não passa de simples coincidência o fato de uma das empresas beneficiárias ser também um dos maiores doadores de recursos para a campanha presidencial do candidato do PT. Mas o notório interesse das autoridades em apoiar e , sobretudo, criar as condições legais e financeiras para a concretização de um negócio mal justificado e realizado em condições absolutamente excepcionais, deixa o governo em situação no mínimo desconfortável.
Para o Estadão, “não é só o enorme poder de mercado da nova empresa que causa espanto e desconfiança no cidadão comum e no contribuinte.Os que mais ganham com o negócio são as empresas privadas Andrade Gutierrez – grande financiadora da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva e que, coincidentemente, PARTICIPAVA DA GAMECORP, que tem entre seus sócios FÁBIO LUIS DA SILVA, filho mais velho do presidente, do empresário Sérgio Andrade, e La Fonte, de Carlos Jereissati, controladoras da Oi (antiga Telemar)”.
No processo foi juntado outro editorial da “Folha de S. Paulo”, de 21 de dezembro de 2008, sob o título “Negócio fechado”, que salienta que “depois de uma série de casuísmos, completa-se o conluio entre governo e interesses privados nas telecomunicações”. Para o conceituado jornal, “o governo Lula fez o que já se esperava. Atendeu aos interesses de uma das empresas que mais doaram recursos para a campanha presidencial de 2006, a Andrade Gutierrez, e criou um virtual oligopólio nos serviços de telefonia em todos os Estados do país, com exceção de São Paulo”.
“Havia a lei”, prossegue o editorial. “Foi alterada. Era preciso dinheiro público. Foi concedido. Surgiram focos de resistência entre os membros da agência que regula o setor, a Anatel. Nomeou-se uma personalidade sem experiência na área para aprovar a fusão. O Tribunal de Contas da União estranhou o negócio. Opiniões foram mudadas – em questão de 24 horas. Os interessados tinham pressa. Se a compra não fosse aprovada até hoje, a OI teria de pagar uma multa contratual de R$490 milhões a Brasil Telecom. O ministro das Comunicações, Hélio Costa, resolveu então levar ao pé da letra as suas atribuições. Comunicou-se. E foi assim que, depois de uma conversa com o ministro do TCU que resistia à operação, dificuldades de última hora foram superadas.”
“A OI se livrou assim do incômodo de PAGAR R$ 480 MILHÕES e pode celebrar o que, mesmo a olho nu, parece ter constituído um excelente negócio…….O negócio está feito. Apesar da complexidade dos detalhes, não é difícil resumi-lo ao essencial. É UM CASO DE COMPRA E VENDA. Nada mais que isso” – conclui o editorial da Folha.
Também consta dos autos, o esclarecedor editorial da mesma “Folha de S. Paulo”, de 22 de novembro de 2008, sob o título “Just in time”, que acentua que “com a precisão de um relógio, o governo federal vai cumprindo, uma a uma, todas as etapas para viabilizar uma aquisição bilionária na telefonia. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinou na quinta-feira o decreto feito sob medida para possibilitar a compra da Brasil Telecom pela OI. A firma presidencial coroa um processo em que o interesse e os fundos públicos foram submetidos a cronogramas e exigências privadas.”
“Em seis meses, o Planalto CAPITANEOU uma reviravolta no marco normativo – TORNOU REGULAR O QUE ERA IRREGULAR. Além disso, mobilizou fundos de pensão estatais (acionistas das telefônicas) e bancos federais, que financiaram e facilitaram as transações. O BNDES injetou R$2,6 bilhões na reestruturação societária da OI; o Banco do Brasil emprestou R$4,3 bilhões para a fusão”, destaca o editorial.
Para o autor da ação popular, a ação visa alcançar também os responsáveis pelos repasses de vulto à OI, com base no receio de grave lesão ao erário público, visto que a bilionária quantia, 7 bilhões de reais, foi disponibilizada a particular para garantir um negócio (na época) apenas proposto e que dependeria, ao que se sabe, de importantíssimos atos administrativos e normativos futuros e incertos (alteração de decretos) e, na ocasião, sob exame, portanto, inexistentes no ordenamento jurídico vigente.
Nessa direção, colheu-se a manifestação do professor Cláudio Haddad, ex-diretor do Banco Central e para quem o “BNDES precisa incentivar o desenvolvimento e NÃO EMPRESTAR DINHEIRO BARATO A COMPANHIAS QUE PODEM SE FINANCIAR NO MERCADO. É preciso romper com isso”, advertiu, estranhando também a liberalidade do banco oficial face ao empréstimo concedido à OI: “O BNDES, que é um braço do governo, garante uma reestruturação societária que resultará numa operação de AQUISIÇÃO QUE AINDA DEPENDE DE UMA MUDANÇA NA LEI”.
Assim, caberá ao Poder Judiciário decidir sobre a ocorrência de lesividade, ilegalidade, imoralidade, favorecimento e tráfico de influência na compra da Brasil Telecom pela OI, com recursos exclusivamente federais.
Essa “nebulosa transação” pelo seu vulto, singularidade e estranheza também chegou ao Congresso Nacional, onde o deputado Marcelo Itagiba defendeu a abertura de uma CPI. Segundo ele, a lei de outorga foi modificada “para atender a um interesse comercial. Não tenho a menor dúvida de que houve tráfico de influência. Acho que seria fundamental que o Congresso Nacional apurasse essa fusão. O dinheiro público está sendo utilizado para patrocinar interesses privados. SE MUDOU UMA LEI POR ENCOMENDA DE EMPRESÁRIOS QUE DESEJAVAM FAZER UM GRANDE NEGÓCIO”, assinalou Itagiba.
Foi por essas e outras razões, que o autor da ação popular chamou ao processo o presidente Lula, na condição de réu, por ter assinado o decreto no. 6.654, de 20 de novembro de 2008, que possibilitou à OI a aquisição da Brasil Telecom, mediante o uso de 7 bilhões de reais, retirados dos cofres públicos para bancar negócio particular nada relevante.
Sua citação como réu dependerá do julgamento no próximo dia 7 no TRF de São Paulo, já que o juiz de primeiro grau não atribuiu força probatória aos documentos juntados pelo requerente (artigos de jornais, revistas, manifestações de parlamentares, legislação vigente e alterada) e extinguiu o feito sem ouvir o Ministério Público Federal, que inconformado apelou, pois tal vício torna nula a decisão.
Para o ex-deputado Afanasio Jazadji, “a controvertida aquisição é muito séria, complexa e um verdadeiro despropósito. Denunciada como “CONLUIO ENTRE GOVERNO E INTERESSES PRIVADOS”, assim deve ser impugnada, sendo indispensável buscar-se respostas para ocorrências e liberalidades praticadas às custas da submissão do erário público e do ordenamento jurídico aos pleitos privados nada impessoais, nada relevantes quanto ao verdadeiro interesse público e sem repercussão social efetiva, real.
O Tribunal Regional Federal de SP julga dia 7 uma ação popular contra a compra da Brasil Telecom pela OI. O presidente Lula, ao alterar a legislação para possibilitar a efetivação do negócio, em tempo recorde, conseguiu livrar os empresários compradores de pagar multa de R$ 500 milhões. A empresa de telefonia OI é sócia do filho do presidente da República, Fábio Luis da Silva, na empresa Gamecorp, de quem comprou cotas por 5 milhões de reais.
Por certo, merecerá a atenção de toda a imprensa, o julgamento da ação popular proposta pelo radialista, advogado e ex-deputado estadual Afanasio Jazadji contra a compra da Brasil Telecom pela OI. O processo será julgado pelos desembargadores da 4ª Turma do Tribunal Regional Federal de São Paulo.
Para o ex-parlamentar, que chegou a denunciar a rumorosa transação no Supremo Tribunal Federal, (que se considerou incompetente, no caso), não é descartada a responsabilidade do presidente Lula, que ciente ou ignorando a prática de atos supostamente imorais e lesivos ao erário público, no âmbito da administração federal, envolvendo a aquisição da BRASIL TELECOM (BrT) pela OI, com utilização de SETE BILHÕES DE REAIS DO BANCO DO BRASIL E DO BNDES, não tomou as providências legais a que estava obrigado.
E mais, agravantemente, Lula até colaborou para a rápida efetivação do negócio, assinando o Decreto 6.654, de 20 de novembro de 2008, e deixando que órgãos federais da área de telecomunicações e bancos oficiais agissem com sofreguidão para cocnretizar a transação de interesse exclusivamente privado e ao qual se submeteu o interesse público.
A ação popular visa à decretação da nulidade e a invalidação da proposta de compra da BrT pela Oi, protocolada na Anatel, sob o número 53500.012007/2008, em 15/05/2008, SEM AMPARO LEGAL ALGUM, e do contrato entre elas firmado em abril de 2008, vez que o decreto presidencial 6.654/2008, autorizador de que EM MAIS DE UUMA EMPRESA DE TELEFONIA FIXA ATUASSE MA REGIÃO, só passou a existir a partir de 20 de novembro de 2008 (oito meses depois), quando, convenientemente, desrespeitando-se a Lei Geral de Telecomunicações (Lei 9.472/97), alterou-se, a pedido de empresários amigos, o “Plano Geral de Outorgas”, aprovado pelo Decreto 2.534, de 2 de abril de 1998, vigente até novembro de 2008 E QUE VEDAVA TAL PRIVILÉGIO, criador de reprovável monopólio no setor de telecomunicações, privatizado a partir de 1997.
A ação proposta pelo ex-parlamentar e radialista pede também a decretação da nulidade e da ilegalidade do imoral e favorecedor decreto presidencial 6.654. de 20 de novembro de 2008, feito SOB MEDIDA, e que ferindo a Lei Geral de Telecomunicações, criou facilidades e permitiu vantagens anormais e privilegiadas a grupo particular que atua no setor de telecomunicações, com lastro EM BILIONÁRIOS RECURSOS FEDERAIS A ELE TRANSFERIDOS, em prejuízo de programas sociais e públicos e sem as cautelas de praxe.
No processo, busca-se paralelamente a NULIDADE da anuência dada pela Anatel, em 19 de dezembro de 2008, para que com base no Decreto 6.654/2008 (repita-se, baixado A PEDIDOS e contrariando a Lei Geral de Telecomunicações) fossem implementomadas as medidas necessárias à aquisição do controle societário do grupo de empresas da BrT pela OI.
Finalmente, a ação impugna a disponibilização apressada de 2,6 bilhões de reais do BNDES e de 4,3 bilhões do Banco do Brasil para que a empresa OI (única beneficiária dessas atípicas e providenciais alterações feitas no Plano Geral de Outorgas de Telecomunicações pelo presidente Lula) pudesse comprar a BrT, com capital público, em arranjo financeiro incomum, à vista do propalado endividamento da citada empresa com instituições financeiras oficiais.
Nos autos, o autor da ação cita editorial do jornal “O Estado de S. Paulo”, de 23 de dezembro de 2008, intitulado “PRESSA SUSPEITA”, que diz: “Com a publicação, ontem, no Diário Oficial da União do ato da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) que autoriza a OI a comprar a Brasil Telecom (BrT), conclui-se, em tempo recorde e EM CIRCUNSTÂNCIAS NEBULOSAS, o maior negócio do setor de telecomunicações do País desde a privatização do Sistema Telebrás, há cerca de dez anos. O governo poderá dizer que não passa de simples coincidência o fato de uma das empresas beneficiárias ser também um dos maiores doadores de recursos para a campanha presidencial do candidato do PT. Mas o notório interesse das autoridades em apoiar e , sobretudo, criar as condições legais e financeiras para a concretização de um negócio mal justificado e realizado em condições absolutamente excepcionais, deixa o governo em situação no mínimo desconfortável.
Para o Estadão, “não é só o enorme poder de mercado da nova empresa que causa espanto e desconfiança no cidadão comum e no contribuinte.Os que mais ganham com o negócio são as empresas privadas Andrade Gutierrez – grande financiadora da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva e que, coincidentemente, PARTICIPAVA DA GAMECORP, que tem entre seus sócios FÁBIO LUIS DA SILVA, filho mais velho do presidente, do empresário Sérgio Andrade, e La Fonte, de Carlos Jereissati, controladoras da Oi (antiga Telemar)”.
No processo foi juntado outro editorial da “Folha de S. Paulo”, de 21 de dezembro de 2008, sob o título “Negócio fechado”, que salienta que “depois de uma série de casuísmos, completa-se o conluio entre governo e interesses privados nas telecomunicações”. Para o conceituado jornal, “o governo Lula fez o que já se esperava. Atendeu aos interesses de uma das empresas que mais doaram recursos para a campanha presidencial de 2006, a Andrade Gutierrez, e criou um virtual oligopólio nos serviços de telefonia em todos os Estados do país, com exceção de São Paulo”.
“Havia a lei”, prossegue o editorial. “Foi alterada. Era preciso dinheiro público. Foi concedido. Surgiram focos de resistência entre os membros da agência que regula o setor, a Anatel. Nomeou-se uma personalidade sem experiência na área para aprovar a fusão. O Tribunal de Contas da União estranhou o negócio. Opiniões foram mudadas – em questão de 24 horas. Os interessados tinham pressa. Se a compra não fosse aprovada até hoje, a OI teria de pagar uma multa contratual de R$490 milhões a Brasil Telecom. O ministro das Comunicações, Hélio Costa, resolveu então levar ao pé da letra as suas atribuições. Comunicou-se. E foi assim que, depois de uma conversa com o ministro do TCU que resistia à operação, dificuldades de última hora foram superadas.”
“A OI se livrou assim do incômodo de PAGAR R$ 480 MILHÕES e pode celebrar o que, mesmo a olho nu, parece ter constituído um excelente negócio…….O negócio está feito. Apesar da complexidade dos detalhes, não é difícil resumi-lo ao essencial. É UM CASO DE COMPRA E VENDA. Nada mais que isso” – conclui o editorial da Folha.
Também consta dos autos, o esclarecedor editorial da mesma “Folha de S. Paulo”, de 22 de novembro de 2008, sob o título “Just in time”, que acentua que “com a precisão de um relógio, o governo federal vai cumprindo, uma a uma, todas as etapas para viabilizar uma aquisição bilionária na telefonia. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinou na quinta-feira o decreto feito sob medida para possibilitar a compra da Brasil Telecom pela OI. A firma presidencial coroa um processo em que o interesse e os fundos públicos foram submetidos a cronogramas e exigências privadas.”
“Em seis meses, o Planalto CAPITANEOU uma reviravolta no marco normativo – TORNOU REGULAR O QUE ERA IRREGULAR. Além disso, mobilizou fundos de pensão estatais (acionistas das telefônicas) e bancos federais, que financiaram e facilitaram as transações. O BNDES injetou R$2,6 bilhões na reestruturação societária da OI; o Banco do Brasil emprestou R$4,3 bilhões para a fusão”, destaca o editorial.
Para o autor da ação popular, a ação visa alcançar também os responsáveis pelos repasses de vulto à OI, com base no receio de grave lesão ao erário público, visto que a bilionária quantia, 7 bilhões de reais, foi disponibilizada a particular para garantir um negócio (na época) apenas proposto e que dependeria, ao que se sabe, de importantíssimos atos administrativos e normativos futuros e incertos (alteração de decretos) e, na ocasião, sob exame, portanto, inexistentes no ordenamento jurídico vigente.
Nessa direção, colheu-se a manifestação do professor Cláudio Haddad, ex-diretor do Banco Central e para quem o “BNDES precisa incentivar o desenvolvimento e NÃO EMPRESTAR DINHEIRO BARATO A COMPANHIAS QUE PODEM SE FINANCIAR NO MERCADO. É preciso romper com isso”, advertiu, estranhando também a liberalidade do banco oficial face ao empréstimo concedido à OI: “O BNDES, que é um braço do governo, garante uma reestruturação societária que resultará numa operação de AQUISIÇÃO QUE AINDA DEPENDE DE UMA MUDANÇA NA LEI”.
Assim, caberá ao Poder Judiciário decidir sobre a ocorrência de lesividade, ilegalidade, imoralidade, favorecimento e tráfico de influência na compra da Brasil Telecom pela OI, com recursos exclusivamente federais.
Essa “nebulosa transação” pelo seu vulto, singularidade e estranheza também chegou ao Congresso Nacional, onde o deputado Marcelo Itagiba defendeu a abertura de uma CPI. Segundo ele, a lei de outorga foi modificada “para atender a um interesse comercial. Não tenho a menor dúvida de que houve tráfico de influência. Acho que seria fundamental que o Congresso Nacional apurasse essa fusão. O dinheiro público está sendo utilizado para patrocinar interesses privados. SE MUDOU UMA LEI POR ENCOMENDA DE EMPRESÁRIOS QUE DESEJAVAM FAZER UM GRANDE NEGÓCIO”, assinalou Itagiba.
Foi por essas e outras razões, que o autor da ação popular chamou ao processo o presidente Lula, na condição de réu, por ter assinado o decreto no. 6.654, de 20 de novembro de 2008, que possibilitou à OI a aquisição da Brasil Telecom, mediante o uso de 7 bilhões de reais, retirados dos cofres públicos para bancar negócio particular nada relevante.
Sua citação como réu dependerá do julgamento no próximo dia 7 no TRF de São Paulo, já que o juiz de primeiro grau não atribuiu força probatória aos documentos juntados pelo requerente (artigos de jornais, revistas, manifestações de parlamentares, legislação vigente e alterada) e extinguiu o feito sem ouvir o Ministério Público Federal, que inconformado apelou, pois tal vício torna nula a decisão.
Para o ex-deputado Afanasio Jazadji, “a controvertida aquisição é muito séria, complexa e um verdadeiro despropósito. Denunciada como “CONLUIO ENTRE GOVERNO E INTERESSES PRIVADOS”, assim deve ser impugnada, sendo indispensável buscar-se respostas para ocorrências e liberalidades praticadas às custas da submissão do erário público e do ordenamento jurídico aos pleitos privados nada impessoais, nada relevantes quanto ao verdadeiro interesse público e sem repercussão social efetiva, real.
OOOOOOOOO! Povoooooooo!
O que dizer do ano de 2010 que se encaminha para o seu final e que receberemos um pacote de presente no natal com papel e fitas vermelhas, e um belo artefato socialista criado em Cuba, manufaturado na China e entregue pelos carrascos petistas e seu aparelhamento estatal.
Divida publica em mais de um trilhão, 60.000 homicídios/ano, o trafico oprimindo a população cada dia mais, a educação uma das piores do mundo em todos os níveis, a ponto de profissionais aposentados estarem sendo reintegrados ao mercado de trabalho, pela incompetência e a péssima formação superior de nossas universidades, isso que reclamavam do ensino até meados dos anos 80.
A corrupção comendo solta no planalto e na capital petista do cerrado como eles próprios já vem declarando, onde ficam a cada dia, mais claro, os interesses em construir uma cúpula que manda e o povo que recebe esmolas do estado através de programas sociais nati - mortos, pois não resolvem a vida de ninguém, uma educação doutrinaria que eleva o governo ao status de semideuses salvador da pátria contra todos os males do mundo.
Mas e o Foro de São Paulo? E o grande projeto de comunistização da America latina (a OLAS de Fidel com outro nome e forma de ser aplicada)? Onde está o respeito às instituições democráticas? Justiça para quem?
Uma parte é omitida, pois sabem que se o povo souber jamais aprovaria tal projeto que não é novidade, pois ele só foi interrompido em 64 pelos militares e retomado com a anistia de 1980, quanto ao intitucionalismo e a justiça, isso é apenas uma propaganda enganosa ou é aplicada apenas para a população a fim de oprimir e calar a boca.
O petismo não há argumentos muito menos debate, pois a ideologia e a forma como pensam e executam política são como religião/doutrina da verdade absoluta, debates apenas entre eles, pois pensam da mesma forma, mas um debate de verdade com opiniões discordantes evitam e se é realizado, a violência e a opressão é arma primordial para encerrar o debate, como já foi visto em vários momentos nestes 8 anos de governo petista através da mídia que, claro, não faz muito alarde ao fato mas de alguma forma mesma discreta noticia estes atos.
A direita intelectual/empresarial/financeira covarde, que achando que com conhecimento e recursos econômicos teria uma força de oposição eterna, foi saqueada pelo governo e se vendeu pela sua incompetência política, a troco de status e lucro, os ricos sempre se manterão ricos e os pobres sempre pobres, mas o pior ficou com a classe media que empobreceu, reduziram drasticamente seu poder aquisitivo para favorecer uma nova tabela que mostra a nova pirâmide social do país, os pobres se iludem com as taxas inflacionarias e com o salário mínimo miserável por conta dos gastos do governo no cambio internacional para manter o salário mínimo em 100 dólares ou mais.
Mas toda essa farsa não dura mais que dois anos, o ciclo e as transformações econômicas mundiais, não nos favorecerão. Quem somos nós para exigir algo da comunidade internacional, com o passado pregresso político, social e econômico que carregamos ao longo de nossa historia.
Séculos de escravidão, atrasos de décadas em todas as áreas e agora queremos ter uma moral elevada com esse bando de comunistas doentes pelo seu projeto, tendo a frente o fuhrer Lula como o estadista porta voz?
Decepcionante tudo que se mostra e mais decepcionante ainda é a inércia do povo que escuta e diz amem, lê e não interpreta (foram emburrecidos e doutrinados), vê e não enxerga o obvio.
Triste e revoltante realidade a do Brasil que há 30 anos era o país do futuro, continua sendo, mas que não mostra boas perspectivas com a esquerda radical, moderada e pré fabricada ditando os rumos e fazendo todos os papeis do cenário político, situação e oposição.
Onde está a direita liberal, nacionalista que limpou esse país do temor socialista em 64?!
O povo está enganado, desamparado, inerte, amarrado nas teias desse projeto que faz leis pra cada vez mais tirar o poder democrático do povo nas suas manifestações de repudio ao que não é benéfico.
Esperamos que breve o povo saia desse sono profundo de cinderela e volta a ver pensar e agir como uma nação de verdade e não como uma manada de bois indo calada ao abatedouro, sem reagir.
Prof. historiador Marlon Adami
O que dizer do ano de 2010 que se encaminha para o seu final e que receberemos um pacote de presente no natal com papel e fitas vermelhas, e um belo artefato socialista criado em Cuba, manufaturado na China e entregue pelos carrascos petistas e seu aparelhamento estatal.
Divida publica em mais de um trilhão, 60.000 homicídios/ano, o trafico oprimindo a população cada dia mais, a educação uma das piores do mundo em todos os níveis, a ponto de profissionais aposentados estarem sendo reintegrados ao mercado de trabalho, pela incompetência e a péssima formação superior de nossas universidades, isso que reclamavam do ensino até meados dos anos 80.
A corrupção comendo solta no planalto e na capital petista do cerrado como eles próprios já vem declarando, onde ficam a cada dia, mais claro, os interesses em construir uma cúpula que manda e o povo que recebe esmolas do estado através de programas sociais nati - mortos, pois não resolvem a vida de ninguém, uma educação doutrinaria que eleva o governo ao status de semideuses salvador da pátria contra todos os males do mundo.
Mas e o Foro de São Paulo? E o grande projeto de comunistização da America latina (a OLAS de Fidel com outro nome e forma de ser aplicada)? Onde está o respeito às instituições democráticas? Justiça para quem?
Uma parte é omitida, pois sabem que se o povo souber jamais aprovaria tal projeto que não é novidade, pois ele só foi interrompido em 64 pelos militares e retomado com a anistia de 1980, quanto ao intitucionalismo e a justiça, isso é apenas uma propaganda enganosa ou é aplicada apenas para a população a fim de oprimir e calar a boca.
O petismo não há argumentos muito menos debate, pois a ideologia e a forma como pensam e executam política são como religião/doutrina da verdade absoluta, debates apenas entre eles, pois pensam da mesma forma, mas um debate de verdade com opiniões discordantes evitam e se é realizado, a violência e a opressão é arma primordial para encerrar o debate, como já foi visto em vários momentos nestes 8 anos de governo petista através da mídia que, claro, não faz muito alarde ao fato mas de alguma forma mesma discreta noticia estes atos.
A direita intelectual/empresarial/financeira covarde, que achando que com conhecimento e recursos econômicos teria uma força de oposição eterna, foi saqueada pelo governo e se vendeu pela sua incompetência política, a troco de status e lucro, os ricos sempre se manterão ricos e os pobres sempre pobres, mas o pior ficou com a classe media que empobreceu, reduziram drasticamente seu poder aquisitivo para favorecer uma nova tabela que mostra a nova pirâmide social do país, os pobres se iludem com as taxas inflacionarias e com o salário mínimo miserável por conta dos gastos do governo no cambio internacional para manter o salário mínimo em 100 dólares ou mais.
Mas toda essa farsa não dura mais que dois anos, o ciclo e as transformações econômicas mundiais, não nos favorecerão. Quem somos nós para exigir algo da comunidade internacional, com o passado pregresso político, social e econômico que carregamos ao longo de nossa historia.
Séculos de escravidão, atrasos de décadas em todas as áreas e agora queremos ter uma moral elevada com esse bando de comunistas doentes pelo seu projeto, tendo a frente o fuhrer Lula como o estadista porta voz?
Decepcionante tudo que se mostra e mais decepcionante ainda é a inércia do povo que escuta e diz amem, lê e não interpreta (foram emburrecidos e doutrinados), vê e não enxerga o obvio.
Triste e revoltante realidade a do Brasil que há 30 anos era o país do futuro, continua sendo, mas que não mostra boas perspectivas com a esquerda radical, moderada e pré fabricada ditando os rumos e fazendo todos os papeis do cenário político, situação e oposição.
Onde está a direita liberal, nacionalista que limpou esse país do temor socialista em 64?!
O povo está enganado, desamparado, inerte, amarrado nas teias desse projeto que faz leis pra cada vez mais tirar o poder democrático do povo nas suas manifestações de repudio ao que não é benéfico.
Esperamos que breve o povo saia desse sono profundo de cinderela e volta a ver pensar e agir como uma nação de verdade e não como uma manada de bois indo calada ao abatedouro, sem reagir.
Prof. historiador Marlon Adami
Quando era adolescente durante o regime militar, se reivindicava democracia e liberdade, porem os que ali lutavam por essa aspiração estavam buscando espaço para implementar o modelo socialista russo no Brasil e não um modelo democrático verdadeiro. O regime acabou a democracia voltou gradualmente, num processo desenvolvido pelos militares para que o Brasil voltasse à democracia de forma coerente, mas erraram ao permitir o retorno dos guerrilheiros e membros fortes da frente socialista exilados por eles durante o regime. Ilusão de que o exílio faria esses membros pensarem diferente e buscarem o bem estar da nação com um regime democrático transparente.
A busca do poder pelo poder pelos socialistas maquiadas com ações e projetos sociais e mentindo para o povo que tudo se tornará um paraíso se perpetua agora com eles no poder, com PAC's e PDE's que não contemplam e nem realizam nada que possa ser visto a olhos nus mas apenas nas planilhas forjadas por seus idealizadores.
E quem são os novos socialistas do Brasil?
Petistas, Peemedebistas e tucanos, sendo que a maioria deles desconhece a ideologia e o projeto de seus partidos que seguem. Falta estudo, pesquisa e muito conhecimento político partidário dos políticos que militam ou estão em cargos eletivos por estes partidos (infelizmente).
Uma ação de censura dos partidos que governam nosso pais, estados e municípios, implementa uma lei que diz ser para o bem comum da população mas que na verdade está implementando a censura para a população, esta censura tem uma relação intrínseca com o grande projeto das esquerdas mundiais de implementação do novo socialismo, este já sendo feito no Brasil com PNDH-3, lei anti-fumo e outras medidas de pouca relevância pelo menos na grande mídia.
Nosso município sendo governado pela segunda vez pelos tucanos (petistas, petebistas, peemedebistas, pedetistas fantasiadas, ou apenas parasitas da política através de empregos temporários) baixou a lei tucana do diretório nacional assim como em São Paulo, da lei anti-fumo, mas que vem sendo discutida no Supremo em Brasília pela sua constitucionalidade. Onde há fumaça há fogo, se existe esta discussão é sinal que nossa justiça viu ou sabe do projeto neo socialista do governo e de seus asseclas, bloqueando os direitos do cidadão de livre arbítrio sobre suas ações.
Legislar ou proibir o fumo em ambientes públicos (repartições) é de alçada do poder publico, mas proibir ou querer legislar sobre a propriedade privada é ação socialista, levando em consideração o artigo constitucional que defende a propriedade privada em nosso país.
Exemplo: Se algum cidadão quiser contemplar o publico fumante com um ambiente para fumantes a lei não permite, não havendo margem de ação exclusiva para a classe fumante, isso configura censura e não o bem estar da saúde publica.
E de mais a mais nossos legisladores locais lá estão preparados pra votar este tipo de lei? Lá eles sabem algo sobre direito constitucional para poder dizer sim ou não em relação a esse tipo de lei? Falta conhecimento para todos eles e principalmente criatividade para projetar algo que contemple os anseios da população de nosso município, sem ter que ficar apenas repetindo ações a mando do diretório nacional de seus partidos.
Para fechar este artigo gostaria de deixar um dado estatístico cientifico sobre a ação do tabagismo:
Morrem mais pessoas de violência (armas de fogo, transito, erro medico) do que pela ação do tabagismo e deixo também uma interrogação, se a luta contra o tabagismo fosse algo serio e pela saúde publica se baixaria uma lei federal tornando o fumo uma droga ilícita, mas a carga tributaria federal sobre o fumo é a mais alta do país e faria falta nos cofres, logo configura uma censura de fins políticos ideológicos.
Esta lei está se configurando como uma porta se abrindo ao empreguismo dos cabos eleitorais que ajudaram na reeleição e que serão pagos com o dinheiro publico.
Mas a finalidade deste artigo é fazer com que os cidadãos pensem e reflitam sobre o assunto e principalmente pesquisem se é ou não correto este tipo de lei censora sobre o cidadão que mantem os políticos de baixa qualidade no poder, ou por falta de opção ou por serem enganados com falsas promessas e posteriormente com traições explicitas contra o eleitor.
Prof. historiador Marlon Adami
A busca do poder pelo poder pelos socialistas maquiadas com ações e projetos sociais e mentindo para o povo que tudo se tornará um paraíso se perpetua agora com eles no poder, com PAC's e PDE's que não contemplam e nem realizam nada que possa ser visto a olhos nus mas apenas nas planilhas forjadas por seus idealizadores.
E quem são os novos socialistas do Brasil?
Petistas, Peemedebistas e tucanos, sendo que a maioria deles desconhece a ideologia e o projeto de seus partidos que seguem. Falta estudo, pesquisa e muito conhecimento político partidário dos políticos que militam ou estão em cargos eletivos por estes partidos (infelizmente).
Uma ação de censura dos partidos que governam nosso pais, estados e municípios, implementa uma lei que diz ser para o bem comum da população mas que na verdade está implementando a censura para a população, esta censura tem uma relação intrínseca com o grande projeto das esquerdas mundiais de implementação do novo socialismo, este já sendo feito no Brasil com PNDH-3, lei anti-fumo e outras medidas de pouca relevância pelo menos na grande mídia.
Nosso município sendo governado pela segunda vez pelos tucanos (petistas, petebistas, peemedebistas, pedetistas fantasiadas, ou apenas parasitas da política através de empregos temporários) baixou a lei tucana do diretório nacional assim como em São Paulo, da lei anti-fumo, mas que vem sendo discutida no Supremo em Brasília pela sua constitucionalidade. Onde há fumaça há fogo, se existe esta discussão é sinal que nossa justiça viu ou sabe do projeto neo socialista do governo e de seus asseclas, bloqueando os direitos do cidadão de livre arbítrio sobre suas ações.
Legislar ou proibir o fumo em ambientes públicos (repartições) é de alçada do poder publico, mas proibir ou querer legislar sobre a propriedade privada é ação socialista, levando em consideração o artigo constitucional que defende a propriedade privada em nosso país.
Exemplo: Se algum cidadão quiser contemplar o publico fumante com um ambiente para fumantes a lei não permite, não havendo margem de ação exclusiva para a classe fumante, isso configura censura e não o bem estar da saúde publica.
E de mais a mais nossos legisladores locais lá estão preparados pra votar este tipo de lei? Lá eles sabem algo sobre direito constitucional para poder dizer sim ou não em relação a esse tipo de lei? Falta conhecimento para todos eles e principalmente criatividade para projetar algo que contemple os anseios da população de nosso município, sem ter que ficar apenas repetindo ações a mando do diretório nacional de seus partidos.
Para fechar este artigo gostaria de deixar um dado estatístico cientifico sobre a ação do tabagismo:
Morrem mais pessoas de violência (armas de fogo, transito, erro medico) do que pela ação do tabagismo e deixo também uma interrogação, se a luta contra o tabagismo fosse algo serio e pela saúde publica se baixaria uma lei federal tornando o fumo uma droga ilícita, mas a carga tributaria federal sobre o fumo é a mais alta do país e faria falta nos cofres, logo configura uma censura de fins políticos ideológicos.
Esta lei está se configurando como uma porta se abrindo ao empreguismo dos cabos eleitorais que ajudaram na reeleição e que serão pagos com o dinheiro publico.
Mas a finalidade deste artigo é fazer com que os cidadãos pensem e reflitam sobre o assunto e principalmente pesquisem se é ou não correto este tipo de lei censora sobre o cidadão que mantem os políticos de baixa qualidade no poder, ou por falta de opção ou por serem enganados com falsas promessas e posteriormente com traições explicitas contra o eleitor.
Prof. historiador Marlon Adami
Futuro da Educação e da Cultura
(No país doutrinado pelos neo - socialistas e afins)
O que podemos esperar de um país que escreve sua historia através dos perdedores? Escrever a historia através da visão dos ganhadores é o mais comum e sempre foi assim, mas no sec.XXI poderíamos esperar de um país emergente e com um discurso de ética e moral latente que nossa historia por ter sido feita através de uma diversidade cultural extrema fosse mais coerente e menos doutrinaria, por aqueles que um dia esteve prestes a instalar o socialismo na America latina após a tomada de poder de Fidel em Cuba.
Em 64 começou a limpeza dos comunistas em solo democrático brasileiro e em 80, esperando que os comunistas tivessem esquecido ou se conscientizado que o Brasil não queria socialismo, retornam e fazem uso do direito de governar do povo (voto) para instalar uma ditadura socialista/petista através do voto do cidadão que vem sendo ludibriado com benefícios/esmolas do governo, blindagens, omissão de dados, e negativas a corrupção que na verdade não tem o que negar.
No Brasil, a política é busca de poder pelo poder, e claro, com aquele favorecimento a quem está dentro da esfera de poder, sem respeitar as regras democráticas e sempre achando um jeitinho... Brasileiro, de se perpetuar.
Educar, o que é educar? Ninguém sabe! As interpretações e analises desse verbo mudam de tempos em tempos
Os bancos escolares eram para enriquecer e intelectualizar a sociedade, preparar cidadãos para a vida e o mundo do trabalho ou da sobrevivência para aqueles que não iam adiante com seus estudos, mas hoje a escola é o porto seguro de crianças, jovens e na universidade que é o universo do saber, se enxerga um espetáculo de falta de preparo de quem chega lá, onde a pesquisa e a ciência que é sinônimo de senso critico, avanço intelectual de qualidade faz o que pode para colocar graduados meia boca no mercado e na vida.
A culpa é de quem afinal? A culpa é do sistema, sempre.
Sempre tivemos sistemas de educação que privilegiaram as classes dominantes (governo), e hoje mais do que nunca (como diz o Faustão), estamos recebendo uma doutrina velada num sistema de ensino que não ensina ninguém.
Endeusaram a pedagogia, deram poderes para uma classe de cientistas que não sabem e muito menos imaginam o que é sala de aula de verdade, e que divagam nas teorias de Piaget, Paulo Freire e tantos outros que não se adéquam a realidade que vivemos nem aqui e nem em qualquer outro lugar do mundo. Sistema para emburrecer e fazer de conta que estamos preparando cidadãos.
Pedagogos que se perguntados o que estuda essa ciência, não sabem responder, pois temos técnicos auto didatas em pedagogia atuando com poder de policia e se achando os expert na educação com seus regimentos e regras que não ajudam em nada a intelectualizar nossos estudantes.
Como podemos evoluir o ensino tentando aplicar teorias que são do sec. XIX/XX e que lá não deram respostas efetivas?
O mundo cada vez mais técnico e pratico para o mundo capitalista e o sistema de ensino brasileiro promovendo políticas que não ensinam ninguém. Criaram a LDB/96 que não ajudou nada, foi mal interpretada e mal aplicada, hoje estamos reformando e aplicando ao mesmo tempo para poder efetivar as regras a tempo de não ficarem ultrapassadas, e os nossos jovens? E as futuras gerações será que estarão mais bem preparadas do que a geração do regime militar que usou o sistema norte americano de Skinner para seus estudantes da época?
Paulo Freire, comunista declarado e pai do sistema educacional da Social democracia e do PT, principalmente, descaradamente plagiou uma teoria alemã da época da guerra, acrescentando ranços comunistas para ensinar e ludibriar as pessoas sobre o novo método de ensino batizado de construtivista.
Já temos os resultados dessa pratica freiriana, que são pessoas mal instruídas e preparadas para a vida quando conseguem aprender o mínimo que precisam, deixando o Brasil fora do ranking de país culto e cientificamente com um quadro de futuros intelectuais a altura do que falam sobre nosso país.
O futuro não é dos mais promissores e não é pessimismo, é realismo, pois como podemos esperar algo promissor se não figuramos em nada nos rankings mundiais relativos à educação, nem perto das 100 melhores universidades, ninguém no ranking científico e com índices péssimos de ensino em relação ao resto do mundo.
A Índia exporta cientistas das áreas das exatas e nós não exportamos ninguém e muito menos aproveitamos os poucos que se criam, logo vão embora para buscar reconhecimento no exterior assim como nossos jogadores de futebol.
Que lindo, elogiar o sucesso de um brasileiro lá fora, mas esse reconhecimento deveria ser pelo que ele faz dentro do nosso país e não proporcionando futuro e benefícios para outros países.
Que podemos pensar sobre a educação que onde quem gerencia não soão os intelectuais da educação com senso critico inovador e podendo contribuir e viver o futuro que está trabalhando para acontecer, mas intelectuais da educação arcaicos, doutores de biblioteca sem vivencia pratica daquilo que pregam e nem se interessam pela pratica, pois não tem mais jogo de cintura para enfrentar uma sala de aula e ver com seus olhos o mal que estão proporcionando com sua arrogância pedagógica e seus achismos teóricos sem comprovação alguma e instalados sob decreto sem debate de quem realmente conhece o campo de atuação e a vivencia profissional.
A cultura ou aqueles criados pela educação burguesa de direita estão indo e o que irá substituir quando estes não colaborarem mais com a educação e cultura nacional? Que país é esse que prega um neo - socialismo através do emburrecimento para criar massa de manobra e profissionais que viveram atrelados ao Estado?
Que discurso pessimista, mas é o puro realismo escondido pelos educadores que não educam e nem fazem idéia do mal que fazem e pela mídia socialista que não assume sua postura e esconde sua intenção política de implantação do socialismo no Brasil.
O senso crítico e a intelectualidade crítica estão em extinção no Brasil, estamos prestes a não termos mais cidadãos críticos, mas cidadãos que por falta de informação devido à omissão, não discutirá nada apenas aceitando por falta de argumentos ou meios de investigar.
Cultura e educação brasileira a beira da extinção e da censura neo – socialista instalada, que triste fim para um país que tinha tudo para ser uma potencia independente de verdade, sem ranços ou doutrinas, sem políticas antiéticas ou participações em projetos políticos globais de longo prazo, onde está o respeito pelo cidadão pagador de impostos que sustenta a maquina do Estado e é enganado por aqueles que colocaram no poder através do voto?
Que falta faz uma educação de verdade como aquela que chamavam de educação militar doutrinaria e reacionária, mas que no fundo formou pela disciplina de estudos pessoas e profissionais responsáveis e críticos.
Que falta faz uma mídia de verdade, inteligente e que não mentisse ou omitisse o que o cidadão precisa saber.
A população brasileira está engessada, inerte as ações do poder por falta do básico: educação e informação e o que nos resta? Temos esperança que um dia uma luz ilumine e dê força a uma liderança que consiga mostrar a verdadeira face do poder aos demais.
Prof. historiador Marlon Adami
(No país doutrinado pelos neo - socialistas e afins)
O que podemos esperar de um país que escreve sua historia através dos perdedores? Escrever a historia através da visão dos ganhadores é o mais comum e sempre foi assim, mas no sec.XXI poderíamos esperar de um país emergente e com um discurso de ética e moral latente que nossa historia por ter sido feita através de uma diversidade cultural extrema fosse mais coerente e menos doutrinaria, por aqueles que um dia esteve prestes a instalar o socialismo na America latina após a tomada de poder de Fidel em Cuba.
Em 64 começou a limpeza dos comunistas em solo democrático brasileiro e em 80, esperando que os comunistas tivessem esquecido ou se conscientizado que o Brasil não queria socialismo, retornam e fazem uso do direito de governar do povo (voto) para instalar uma ditadura socialista/petista através do voto do cidadão que vem sendo ludibriado com benefícios/esmolas do governo, blindagens, omissão de dados, e negativas a corrupção que na verdade não tem o que negar.
No Brasil, a política é busca de poder pelo poder, e claro, com aquele favorecimento a quem está dentro da esfera de poder, sem respeitar as regras democráticas e sempre achando um jeitinho... Brasileiro, de se perpetuar.
Educar, o que é educar? Ninguém sabe! As interpretações e analises desse verbo mudam de tempos em tempos
Os bancos escolares eram para enriquecer e intelectualizar a sociedade, preparar cidadãos para a vida e o mundo do trabalho ou da sobrevivência para aqueles que não iam adiante com seus estudos, mas hoje a escola é o porto seguro de crianças, jovens e na universidade que é o universo do saber, se enxerga um espetáculo de falta de preparo de quem chega lá, onde a pesquisa e a ciência que é sinônimo de senso critico, avanço intelectual de qualidade faz o que pode para colocar graduados meia boca no mercado e na vida.
A culpa é de quem afinal? A culpa é do sistema, sempre.
Sempre tivemos sistemas de educação que privilegiaram as classes dominantes (governo), e hoje mais do que nunca (como diz o Faustão), estamos recebendo uma doutrina velada num sistema de ensino que não ensina ninguém.
Endeusaram a pedagogia, deram poderes para uma classe de cientistas que não sabem e muito menos imaginam o que é sala de aula de verdade, e que divagam nas teorias de Piaget, Paulo Freire e tantos outros que não se adéquam a realidade que vivemos nem aqui e nem em qualquer outro lugar do mundo. Sistema para emburrecer e fazer de conta que estamos preparando cidadãos.
Pedagogos que se perguntados o que estuda essa ciência, não sabem responder, pois temos técnicos auto didatas em pedagogia atuando com poder de policia e se achando os expert na educação com seus regimentos e regras que não ajudam em nada a intelectualizar nossos estudantes.
Como podemos evoluir o ensino tentando aplicar teorias que são do sec. XIX/XX e que lá não deram respostas efetivas?
O mundo cada vez mais técnico e pratico para o mundo capitalista e o sistema de ensino brasileiro promovendo políticas que não ensinam ninguém. Criaram a LDB/96 que não ajudou nada, foi mal interpretada e mal aplicada, hoje estamos reformando e aplicando ao mesmo tempo para poder efetivar as regras a tempo de não ficarem ultrapassadas, e os nossos jovens? E as futuras gerações será que estarão mais bem preparadas do que a geração do regime militar que usou o sistema norte americano de Skinner para seus estudantes da época?
Paulo Freire, comunista declarado e pai do sistema educacional da Social democracia e do PT, principalmente, descaradamente plagiou uma teoria alemã da época da guerra, acrescentando ranços comunistas para ensinar e ludibriar as pessoas sobre o novo método de ensino batizado de construtivista.
Já temos os resultados dessa pratica freiriana, que são pessoas mal instruídas e preparadas para a vida quando conseguem aprender o mínimo que precisam, deixando o Brasil fora do ranking de país culto e cientificamente com um quadro de futuros intelectuais a altura do que falam sobre nosso país.
O futuro não é dos mais promissores e não é pessimismo, é realismo, pois como podemos esperar algo promissor se não figuramos em nada nos rankings mundiais relativos à educação, nem perto das 100 melhores universidades, ninguém no ranking científico e com índices péssimos de ensino em relação ao resto do mundo.
A Índia exporta cientistas das áreas das exatas e nós não exportamos ninguém e muito menos aproveitamos os poucos que se criam, logo vão embora para buscar reconhecimento no exterior assim como nossos jogadores de futebol.
Que lindo, elogiar o sucesso de um brasileiro lá fora, mas esse reconhecimento deveria ser pelo que ele faz dentro do nosso país e não proporcionando futuro e benefícios para outros países.
Que podemos pensar sobre a educação que onde quem gerencia não soão os intelectuais da educação com senso critico inovador e podendo contribuir e viver o futuro que está trabalhando para acontecer, mas intelectuais da educação arcaicos, doutores de biblioteca sem vivencia pratica daquilo que pregam e nem se interessam pela pratica, pois não tem mais jogo de cintura para enfrentar uma sala de aula e ver com seus olhos o mal que estão proporcionando com sua arrogância pedagógica e seus achismos teóricos sem comprovação alguma e instalados sob decreto sem debate de quem realmente conhece o campo de atuação e a vivencia profissional.
A cultura ou aqueles criados pela educação burguesa de direita estão indo e o que irá substituir quando estes não colaborarem mais com a educação e cultura nacional? Que país é esse que prega um neo - socialismo através do emburrecimento para criar massa de manobra e profissionais que viveram atrelados ao Estado?
Que discurso pessimista, mas é o puro realismo escondido pelos educadores que não educam e nem fazem idéia do mal que fazem e pela mídia socialista que não assume sua postura e esconde sua intenção política de implantação do socialismo no Brasil.
O senso crítico e a intelectualidade crítica estão em extinção no Brasil, estamos prestes a não termos mais cidadãos críticos, mas cidadãos que por falta de informação devido à omissão, não discutirá nada apenas aceitando por falta de argumentos ou meios de investigar.
Cultura e educação brasileira a beira da extinção e da censura neo – socialista instalada, que triste fim para um país que tinha tudo para ser uma potencia independente de verdade, sem ranços ou doutrinas, sem políticas antiéticas ou participações em projetos políticos globais de longo prazo, onde está o respeito pelo cidadão pagador de impostos que sustenta a maquina do Estado e é enganado por aqueles que colocaram no poder através do voto?
Que falta faz uma educação de verdade como aquela que chamavam de educação militar doutrinaria e reacionária, mas que no fundo formou pela disciplina de estudos pessoas e profissionais responsáveis e críticos.
Que falta faz uma mídia de verdade, inteligente e que não mentisse ou omitisse o que o cidadão precisa saber.
A população brasileira está engessada, inerte as ações do poder por falta do básico: educação e informação e o que nos resta? Temos esperança que um dia uma luz ilumine e dê força a uma liderança que consiga mostrar a verdadeira face do poder aos demais.
Prof. historiador Marlon Adami
LÁ VAI O BRASIL......
E lá vai o Brasil descendo a ladeira!
(Puxado pelo PT)
Ano eleitoral final de mandato do dito presidente que é o marco da política brasileira, homem de influencia mundial, quantos absurdos!
O governo do PT de partido que seria exemplo de honestidade, transparência e incorruptível, demonstrou ao longo destes dois mandatos que é pior que os partidos que tanto criticaram ao longo dos 25 anos de historia petista na política nacional.
Mostrou as garras na busca incessante do poder, visando os privilégios de seus companheiros e dos benefícios que o poder lhes proporciona, maquiando sua preocupação com a população através de benefícios sociais que não resolvem o problema de ninguém, mas abusam das necessidades das pessoas para se fortalecer no poder, com assistencialismos e propaganda que nos remetem ao varguismo dos anos 30/40 e até ao nazismo. Sua linha ideológica marxista imposta pelos exilados que retornaram ao Brasil em 1980, mostra que de boas intenções o inferno ta cheio, e mostra a incapacidade intelectual do líder maior do partido (LULA).
Politicagem e arrogância é sua principal ferramenta para iludir os que têm falta de educação, saneamento básico e saúde, moradia e tudo mais que foi prometido, mas não foi cumprido não por sua incapacidade pratica porque o Brasil como qualquer país do mundo globalizado não consegue equilibrar, população x emprego, população x moradia, população x escolas e por aí vai. É um problema mundial e os estados sejam democráticos ou não sofrem da síndrome do poder, onde a esfera maior sempre tem maiores vantagens em relação ao povo em geral.
Observamos à censura a imprensa pelo engessamento da legislação que limita a atuação da liberdade de imprensa sendo utilizada para calar as critica as más praticas de governo, nos foi omitido informações importantes para a formação critica da política nacional, porque para o processo de manutenção de poder, nem tudo precisa ser exposto, apenas o que interessa para o governo e observamos a forte ligação ou a forte participação do PT no Foro de São Paulo e mais recentemente nos tramites globalizados do Clube de Bilderberg, mas claro, que não na sala principal, mas observando e recebendo ordens pela janela.
Obama, Lula, e outros políticos de menor expressão para a mídia nacional são os grandes fantoches dos poderosos que articulam tudo no contexto globalizado, seja político, econômico, social ou militar.
Vimos tantas coisas que rendem obras ou vastas matérias de informação, mas a censura velada da mídia faz com que os poucos que tem acesso as informações acabem com a imagem de loucos ou teóricos da conspiração.
Quantos gastos absurdos feitos pelo PT ao longo desses oito anos de governo foram omitidos, quantos apoios a grupos como MST e Farc foram omitidos também, quantas mentiras deslavadas e articulações de bastidores foram feitas para esconder da opinião publica a verdade de pessoas e atos imorais e antiéticos desse que era para ser o governo da ética.
Alem da falta de informação, pois o processo exige que o poder execute a desinformação, temos o crime educacional e que não é apenas no Brasil, mas em todos os países que vivem a implementação do neo socialismo.
A população cada vez com menos educação, conhecimento e senso crítico aceita e concordam com atitudes populistas do governo como a solução imediata para a pobreza, bem colocado, imediata, mas não definitiva, pois o tempo nos mostrou que esse tipo de ação atrela o povo ao estado cortando do cidadão opções de escolha para seu progresso pessoal.
O Brasil avança? Desse jeito jamais, somos um feudo governado pela elite do PT e que tem na sua população os servos que lhes sustentam e nos empresários e banqueiros os nobres que ajudam a manter a maquina a troco de alguns privilégios.
Brasil feudal em pleno século XXI!
Prof. historiador Marlon Adami
(Puxado pelo PT)
Ano eleitoral final de mandato do dito presidente que é o marco da política brasileira, homem de influencia mundial, quantos absurdos!
O governo do PT de partido que seria exemplo de honestidade, transparência e incorruptível, demonstrou ao longo destes dois mandatos que é pior que os partidos que tanto criticaram ao longo dos 25 anos de historia petista na política nacional.
Mostrou as garras na busca incessante do poder, visando os privilégios de seus companheiros e dos benefícios que o poder lhes proporciona, maquiando sua preocupação com a população através de benefícios sociais que não resolvem o problema de ninguém, mas abusam das necessidades das pessoas para se fortalecer no poder, com assistencialismos e propaganda que nos remetem ao varguismo dos anos 30/40 e até ao nazismo. Sua linha ideológica marxista imposta pelos exilados que retornaram ao Brasil em 1980, mostra que de boas intenções o inferno ta cheio, e mostra a incapacidade intelectual do líder maior do partido (LULA).
Politicagem e arrogância é sua principal ferramenta para iludir os que têm falta de educação, saneamento básico e saúde, moradia e tudo mais que foi prometido, mas não foi cumprido não por sua incapacidade pratica porque o Brasil como qualquer país do mundo globalizado não consegue equilibrar, população x emprego, população x moradia, população x escolas e por aí vai. É um problema mundial e os estados sejam democráticos ou não sofrem da síndrome do poder, onde a esfera maior sempre tem maiores vantagens em relação ao povo em geral.
Observamos à censura a imprensa pelo engessamento da legislação que limita a atuação da liberdade de imprensa sendo utilizada para calar as critica as más praticas de governo, nos foi omitido informações importantes para a formação critica da política nacional, porque para o processo de manutenção de poder, nem tudo precisa ser exposto, apenas o que interessa para o governo e observamos a forte ligação ou a forte participação do PT no Foro de São Paulo e mais recentemente nos tramites globalizados do Clube de Bilderberg, mas claro, que não na sala principal, mas observando e recebendo ordens pela janela.
Obama, Lula, e outros políticos de menor expressão para a mídia nacional são os grandes fantoches dos poderosos que articulam tudo no contexto globalizado, seja político, econômico, social ou militar.
Vimos tantas coisas que rendem obras ou vastas matérias de informação, mas a censura velada da mídia faz com que os poucos que tem acesso as informações acabem com a imagem de loucos ou teóricos da conspiração.
Quantos gastos absurdos feitos pelo PT ao longo desses oito anos de governo foram omitidos, quantos apoios a grupos como MST e Farc foram omitidos também, quantas mentiras deslavadas e articulações de bastidores foram feitas para esconder da opinião publica a verdade de pessoas e atos imorais e antiéticos desse que era para ser o governo da ética.
Alem da falta de informação, pois o processo exige que o poder execute a desinformação, temos o crime educacional e que não é apenas no Brasil, mas em todos os países que vivem a implementação do neo socialismo.
A população cada vez com menos educação, conhecimento e senso crítico aceita e concordam com atitudes populistas do governo como a solução imediata para a pobreza, bem colocado, imediata, mas não definitiva, pois o tempo nos mostrou que esse tipo de ação atrela o povo ao estado cortando do cidadão opções de escolha para seu progresso pessoal.
O Brasil avança? Desse jeito jamais, somos um feudo governado pela elite do PT e que tem na sua população os servos que lhes sustentam e nos empresários e banqueiros os nobres que ajudam a manter a maquina a troco de alguns privilégios.
Brasil feudal em pleno século XXI!
Prof. historiador Marlon Adami
DISPARATES DA POLITICA NACIONAL
Disparates da política
Depois dos 20 anos de regime militar e organização política nacional, onde por mais que se fale mal, mas o trafico e a insegurança publica que temos hoje, neste período não existia, pelo menos com os índices atuais, a educação publica era rígida, assim como até hoje são nos colégio militares, que, diga-se de passagem, os melhores do país e a população era mais culta, interessada e conhecedora não só da realidade nacional, como do restante do mundo.
Pois bem, o povo queria liberdade e democracia, que lindo! Entupiram a população brasileira de liberdade e democracia, mas não lhes deram o que é mais importante para poder usufruir integralmente do que lhe foi colocada a disposição, que é: CONHECIMENTO E INFORMAÇÃO.
Enquanto o regime militar dava organização e cultura, o povo queria liberdade e democracia, mas os que usam da liberdade hoje não são em grande parte os que pediram na época, já estamos com uma população renovada e estes que usam da democracia, foram preparados pela maquina socialista que entrou em ação novamente a partir do retorno dos comunistas exilados pelo regime militar e que tanto queriam transformar o Brasil e a America Latina, juntamente com Fidel Castro na nova União Soviética.
Estamos nós hoje assistindo a evolução desse processo a passos largos e ouvindo que tudo isso é uma grande teoria da conspiração para prejudicar o povo, assim, como o Clube de Bilderberg vem a décadas dizendo que não existe e hoje através da ferramenta tecnológica (internet) desenvolvida por eles mesmos, os condena.
Entra eleição e sai eleição, e os absurdos continuam os mesmos, um sistema pluripartidário que só favorece a duas classes: a elite capitalista e os neo socialistas que hoje se misturam aos capitalistas com um discurso social que não resolve o problema social, mas apenas lhes favorece e os mantém no poder.
Assistimos ao espetáculo democrático de uma infinidade de candidatos incompetentes, sem conhecimento para estar em cargo eletivo e que em época de campanha transformam o processo eleitoral num grande circo, com seus pseudônimos ridículos e com propostas esdrúxulas, trazidos por partidos que só se ouve o nome em época de eleição, tamanha sua representatividade na sociedade.
O país assistiu boquiabertas, as falcatruas de vereadores que passeiam com dinheiro público e engordam as contas de empresas promotoras de cursos de capacitação para vereadores. Mas não seria melhor exigir um concurso para candidato à legislativo em qualquer esfera para evitar esse tipo de episodio que denigre cada dia mais a classe política e desanima as pessoas de boa índole a participar da política nacional?
O que podemos pensar de políticos que seguem a cartilha do presidente: ESTUDAR PARA QUE, TEM QUE TER VONTADE DE TRABALHAR! Sabemos que não funciona assim e que o candidato a legislativo e executivo precisa sim de muito conhecimento para estar lá e trabalhar em prol de uma cidade, estado ou da nação e nos deparamos com políticos que não se dizem políticos, mas gerentes, quando são do executivo; defensores dos interesses do povo, quando são do legislativo, mas na verdade nos mostramos atrasados desde nossa base de conhecimento para nos precaver dessa classe política que de políticos não tem nada, mas que se interessam pelo cenário como forma de ter um trabalho e usufruir o poder que o eleitor transmite através do voto.
Os municípios são o berçário da classe política nacional e o espetáculo de falcatruas e políticos despreparados ou interessados no seu status de poder são algo tão fantástico quanto os NADA que faz durante quatro anos, com projetos de pouca relevância, discursos e promessas vazias, favores a população, que é uma pratica arcaica na política nacional e que estes eleitos deveriam mudar a maneira de praticar política e não manter os assistencialismos que trafegam em todas as esferas do poder (municipal, estadual, federal).
Aqui em nossa cidade (Nova Petrópolis), nosso prefeito tem alguma graduação para se denominar um gerente do município? Que conhecimento prévio para um bom mandato se pode esperar de um vereador assistencialista que nem terminou sua educação básica? A classe política tem o dever de praticar política de verdade, mas como, se não conhecem e fazem como acham melhor se ancorando numa legenda partidária que possa ter respaldo popular?
Voltamos à estaca zero, quando concluímos que povo sem cultura e conhecimento é povo atrasado e atrelado a maus hábitos políticos e sem saber o que fazer para se defender e cobrar as atitudes dos maus legisladores e gerentões municipais.
O contexto político é amplo e complexo e só podemos pensar em melhoramento e avanço quando se fala numa educação de verdade, pois o que temos atualmente é uma grande mentira que não ensina, não prepara e que a cada ano que passa mostra os resultados ridículos dos estudantes em todos os níveis, com as PEROLAS deixadas em vestibulares e resultados de concursos/ENEM.
Nossa educação está vinculada a interesses políticos inescrupulosos que precisam de um povo assim como o nosso está, cada vez mais atrasado e com pouco conhecimento, pois fica mais fácil, governar, enganar, esconder e se utilizar de ferramentas que o poder lhes coloca a disposição, inclusive para se manterem nele.
De que vale tantos partidos se seus integrantes nem conhecem a real ideologia e objetivos do partido que fazem parte?
Na política nada é imediato e perdemos duas décadas emburrecendo nossa população e despreparando nossas gerações de jovens que hoje uma mínima parcela alcança objetivos profissionais de sucesso, para privilegiar os profissionais estrangeiros que anualmente invadem nosso país para ocupar as vagas que poderiam ser de brasileiros se nossa educação realmente formasse profissionais. Formamos auxiliares, profissionais de 2ª/3ª classe, os cargos da iniciativa privada estão reservados para os estrangeiros capacitados na educação, que no Brasil chamamos de arcaica. E a nossa educação o que formou até agora, a não ser, piadas com o conteúdo intelectual de nossa população?
Índices estatísticos? Papel aceita tudo, estatística não é garantia que algo está perfeito e que os benefícios são visíveis, e não precisamos ir muito longe, qualquer escola publica é o melhor exemplo da qualidade, interesse e resultados de nosso ensino nacional.
A esfera federal que deveria ser o exemplo para a classe política nacional, nos últimos oito anos, assistimos a escândalos de toda ordem, cassações, e a uma serie de estratégias para esconder ou fazer o povo esquecer o mais rápido possível dos disparates ocorridos, utilizando, uma propaganda elaborada, projetos sociais que atrelam o povo ao governo não saindo da situação de pobreza que continua a mesma ou pior que da época que o PT assumiu. A violência aumentou, o trafico de drogas, a prostituição, os empregos criados não deram para começar e a educação caindo, a rentabilidade da indústria nacional caindo, e ainda somos censurados pelos órgãos de imprensa oficiais que escondem o que a população deveria saber. Vivemos com uma imprensa a serviço do poder, para evitar perseguições ou cassações, nos casos dos canais de TV aberta, concedidas pelo governo federal e que atinge a maioria da população brasileira, pobre, e que acredita piamente no que vê na TV. Associando a mídia a serviço do estado com a falta de conhecimento e informação é muito fácil termos uma transformação de regime e uma ditadura velada do PT e das esquerdas sobre a classe capitalista, que poderia ser mais ativa politicamente, mas a visão de tempo e projeto dos empresários é muito curta em relação aos socialistas.
Empresário pensa em dois anos adiante e um ano antes, ou seja, balanço e projeção, socialista pensa em décadas de trabalho e implementação, atacando nas bases da sociedade e usando a educação, guerrilha urbana, trafico, a contravenção a seu serviço, enquanto os capitalistas em minoria apenas têm o poder econômico que sem o político pouco pode fazer para frear o processo de avanço socialista sobre nosso país.
Mas o que se encontra no poder, independente da esfera e em pequenos municípios muito visível, são políticos que utilizam do poder para calar a mídia ou para colocá-la a sua disposição, mas que democracia é essa que o poder não quer ouvir criticas? São deuses? A critica é salutar dentro da democracia, mas quem não quer ser criticado é incompetente e engana o eleitor ou tem algo a esconder de muito relevante que a população não precisa saber, assim como acontece na imprensa nacional e até nos bancos escolares muita coisa deixa de ser falada em sala de aula para se limitar o conhecimento aos livros didáticos adquiridos e distribuídos pelo governo federal, algo que na época do regime militar, professor escolhia o livro a ser adotado, hoje o governo escolhe as opções com poucas diferenças e distribui para todos os estudantes.
O avanço da pedagogia como ciência mor na educação, mas que não resolve os problemas de sala de aula, mas complica e coloca os professores reféns das regras da legislação mal interpretada e que despreza o verdadeiro ensino por uma educação que até agora não trouxe bons resultados práticos para nossos estudantes nos últimos 15 anos.
Triste realidade a nossa, reféns no trabalho, reféns nos pensamentos, reféns da falta da verdadeira expressão, reféns de legislações que favorecem a manutenção do poder, reféns de políticos amadores, incompetentes e falcatruas como vemos diariamente nos meios de comunicação, mas não se iludam que sabemos muito pouco do que fazem, vemos apenas casos isolados.
As perseguições já existem os exilados estão crescendo, porque é muito fácil excluir o indesejável dentro do sistema, é apenas fechar suas portas de atuação, ainda mais quando trabalha com a opinião publica.
Inclusão digital, para um povo que não sabe o mínimo? Inclusão digital para quem não sabe o que fazer com a ferramenta? Inclusão digital para fomentar empregos na indústria com um exército de técnicos como o operariado chinês, que trabalha muito por muito pouco e não para aumentar o conhecimento.
Depois de tanto criticar negativamente, deixo outra informação, estamos no processo eleitoral das esquerdas, a direita em nosso país não mais existe ou se abstém, pois a esquerda em 16 anos enriqueceu, se fortaleceu e hoje tem o controle não do país, mas da America latina. Escolham seu candidato de esquerda na eleição de três de outubro, o mais radical (Dilma) ou moderado (Serra), ou ainda uma filhote do sistema educacional brasileiro deturpado e criada dentro das fileiras faccionais do PT (Marina).
Prof. historiador Marlon Adami
Depois dos 20 anos de regime militar e organização política nacional, onde por mais que se fale mal, mas o trafico e a insegurança publica que temos hoje, neste período não existia, pelo menos com os índices atuais, a educação publica era rígida, assim como até hoje são nos colégio militares, que, diga-se de passagem, os melhores do país e a população era mais culta, interessada e conhecedora não só da realidade nacional, como do restante do mundo.
Pois bem, o povo queria liberdade e democracia, que lindo! Entupiram a população brasileira de liberdade e democracia, mas não lhes deram o que é mais importante para poder usufruir integralmente do que lhe foi colocada a disposição, que é: CONHECIMENTO E INFORMAÇÃO.
Enquanto o regime militar dava organização e cultura, o povo queria liberdade e democracia, mas os que usam da liberdade hoje não são em grande parte os que pediram na época, já estamos com uma população renovada e estes que usam da democracia, foram preparados pela maquina socialista que entrou em ação novamente a partir do retorno dos comunistas exilados pelo regime militar e que tanto queriam transformar o Brasil e a America Latina, juntamente com Fidel Castro na nova União Soviética.
Estamos nós hoje assistindo a evolução desse processo a passos largos e ouvindo que tudo isso é uma grande teoria da conspiração para prejudicar o povo, assim, como o Clube de Bilderberg vem a décadas dizendo que não existe e hoje através da ferramenta tecnológica (internet) desenvolvida por eles mesmos, os condena.
Entra eleição e sai eleição, e os absurdos continuam os mesmos, um sistema pluripartidário que só favorece a duas classes: a elite capitalista e os neo socialistas que hoje se misturam aos capitalistas com um discurso social que não resolve o problema social, mas apenas lhes favorece e os mantém no poder.
Assistimos ao espetáculo democrático de uma infinidade de candidatos incompetentes, sem conhecimento para estar em cargo eletivo e que em época de campanha transformam o processo eleitoral num grande circo, com seus pseudônimos ridículos e com propostas esdrúxulas, trazidos por partidos que só se ouve o nome em época de eleição, tamanha sua representatividade na sociedade.
O país assistiu boquiabertas, as falcatruas de vereadores que passeiam com dinheiro público e engordam as contas de empresas promotoras de cursos de capacitação para vereadores. Mas não seria melhor exigir um concurso para candidato à legislativo em qualquer esfera para evitar esse tipo de episodio que denigre cada dia mais a classe política e desanima as pessoas de boa índole a participar da política nacional?
O que podemos pensar de políticos que seguem a cartilha do presidente: ESTUDAR PARA QUE, TEM QUE TER VONTADE DE TRABALHAR! Sabemos que não funciona assim e que o candidato a legislativo e executivo precisa sim de muito conhecimento para estar lá e trabalhar em prol de uma cidade, estado ou da nação e nos deparamos com políticos que não se dizem políticos, mas gerentes, quando são do executivo; defensores dos interesses do povo, quando são do legislativo, mas na verdade nos mostramos atrasados desde nossa base de conhecimento para nos precaver dessa classe política que de políticos não tem nada, mas que se interessam pelo cenário como forma de ter um trabalho e usufruir o poder que o eleitor transmite através do voto.
Os municípios são o berçário da classe política nacional e o espetáculo de falcatruas e políticos despreparados ou interessados no seu status de poder são algo tão fantástico quanto os NADA que faz durante quatro anos, com projetos de pouca relevância, discursos e promessas vazias, favores a população, que é uma pratica arcaica na política nacional e que estes eleitos deveriam mudar a maneira de praticar política e não manter os assistencialismos que trafegam em todas as esferas do poder (municipal, estadual, federal).
Aqui em nossa cidade (Nova Petrópolis), nosso prefeito tem alguma graduação para se denominar um gerente do município? Que conhecimento prévio para um bom mandato se pode esperar de um vereador assistencialista que nem terminou sua educação básica? A classe política tem o dever de praticar política de verdade, mas como, se não conhecem e fazem como acham melhor se ancorando numa legenda partidária que possa ter respaldo popular?
Voltamos à estaca zero, quando concluímos que povo sem cultura e conhecimento é povo atrasado e atrelado a maus hábitos políticos e sem saber o que fazer para se defender e cobrar as atitudes dos maus legisladores e gerentões municipais.
O contexto político é amplo e complexo e só podemos pensar em melhoramento e avanço quando se fala numa educação de verdade, pois o que temos atualmente é uma grande mentira que não ensina, não prepara e que a cada ano que passa mostra os resultados ridículos dos estudantes em todos os níveis, com as PEROLAS deixadas em vestibulares e resultados de concursos/ENEM.
Nossa educação está vinculada a interesses políticos inescrupulosos que precisam de um povo assim como o nosso está, cada vez mais atrasado e com pouco conhecimento, pois fica mais fácil, governar, enganar, esconder e se utilizar de ferramentas que o poder lhes coloca a disposição, inclusive para se manterem nele.
De que vale tantos partidos se seus integrantes nem conhecem a real ideologia e objetivos do partido que fazem parte?
Na política nada é imediato e perdemos duas décadas emburrecendo nossa população e despreparando nossas gerações de jovens que hoje uma mínima parcela alcança objetivos profissionais de sucesso, para privilegiar os profissionais estrangeiros que anualmente invadem nosso país para ocupar as vagas que poderiam ser de brasileiros se nossa educação realmente formasse profissionais. Formamos auxiliares, profissionais de 2ª/3ª classe, os cargos da iniciativa privada estão reservados para os estrangeiros capacitados na educação, que no Brasil chamamos de arcaica. E a nossa educação o que formou até agora, a não ser, piadas com o conteúdo intelectual de nossa população?
Índices estatísticos? Papel aceita tudo, estatística não é garantia que algo está perfeito e que os benefícios são visíveis, e não precisamos ir muito longe, qualquer escola publica é o melhor exemplo da qualidade, interesse e resultados de nosso ensino nacional.
A esfera federal que deveria ser o exemplo para a classe política nacional, nos últimos oito anos, assistimos a escândalos de toda ordem, cassações, e a uma serie de estratégias para esconder ou fazer o povo esquecer o mais rápido possível dos disparates ocorridos, utilizando, uma propaganda elaborada, projetos sociais que atrelam o povo ao governo não saindo da situação de pobreza que continua a mesma ou pior que da época que o PT assumiu. A violência aumentou, o trafico de drogas, a prostituição, os empregos criados não deram para começar e a educação caindo, a rentabilidade da indústria nacional caindo, e ainda somos censurados pelos órgãos de imprensa oficiais que escondem o que a população deveria saber. Vivemos com uma imprensa a serviço do poder, para evitar perseguições ou cassações, nos casos dos canais de TV aberta, concedidas pelo governo federal e que atinge a maioria da população brasileira, pobre, e que acredita piamente no que vê na TV. Associando a mídia a serviço do estado com a falta de conhecimento e informação é muito fácil termos uma transformação de regime e uma ditadura velada do PT e das esquerdas sobre a classe capitalista, que poderia ser mais ativa politicamente, mas a visão de tempo e projeto dos empresários é muito curta em relação aos socialistas.
Empresário pensa em dois anos adiante e um ano antes, ou seja, balanço e projeção, socialista pensa em décadas de trabalho e implementação, atacando nas bases da sociedade e usando a educação, guerrilha urbana, trafico, a contravenção a seu serviço, enquanto os capitalistas em minoria apenas têm o poder econômico que sem o político pouco pode fazer para frear o processo de avanço socialista sobre nosso país.
Mas o que se encontra no poder, independente da esfera e em pequenos municípios muito visível, são políticos que utilizam do poder para calar a mídia ou para colocá-la a sua disposição, mas que democracia é essa que o poder não quer ouvir criticas? São deuses? A critica é salutar dentro da democracia, mas quem não quer ser criticado é incompetente e engana o eleitor ou tem algo a esconder de muito relevante que a população não precisa saber, assim como acontece na imprensa nacional e até nos bancos escolares muita coisa deixa de ser falada em sala de aula para se limitar o conhecimento aos livros didáticos adquiridos e distribuídos pelo governo federal, algo que na época do regime militar, professor escolhia o livro a ser adotado, hoje o governo escolhe as opções com poucas diferenças e distribui para todos os estudantes.
O avanço da pedagogia como ciência mor na educação, mas que não resolve os problemas de sala de aula, mas complica e coloca os professores reféns das regras da legislação mal interpretada e que despreza o verdadeiro ensino por uma educação que até agora não trouxe bons resultados práticos para nossos estudantes nos últimos 15 anos.
Triste realidade a nossa, reféns no trabalho, reféns nos pensamentos, reféns da falta da verdadeira expressão, reféns de legislações que favorecem a manutenção do poder, reféns de políticos amadores, incompetentes e falcatruas como vemos diariamente nos meios de comunicação, mas não se iludam que sabemos muito pouco do que fazem, vemos apenas casos isolados.
As perseguições já existem os exilados estão crescendo, porque é muito fácil excluir o indesejável dentro do sistema, é apenas fechar suas portas de atuação, ainda mais quando trabalha com a opinião publica.
Inclusão digital, para um povo que não sabe o mínimo? Inclusão digital para quem não sabe o que fazer com a ferramenta? Inclusão digital para fomentar empregos na indústria com um exército de técnicos como o operariado chinês, que trabalha muito por muito pouco e não para aumentar o conhecimento.
Depois de tanto criticar negativamente, deixo outra informação, estamos no processo eleitoral das esquerdas, a direita em nosso país não mais existe ou se abstém, pois a esquerda em 16 anos enriqueceu, se fortaleceu e hoje tem o controle não do país, mas da America latina. Escolham seu candidato de esquerda na eleição de três de outubro, o mais radical (Dilma) ou moderado (Serra), ou ainda uma filhote do sistema educacional brasileiro deturpado e criada dentro das fileiras faccionais do PT (Marina).
Prof. historiador Marlon Adami
quinta-feira, 23 de setembro de 2010
Candidatos
Nosso momento eleitoral vai afunilando e mostrando que as opções são poucas, mas dentro do universo de candidados, dispomos de alguns bons nomes, pensem nesses!
Deputado estadual : Daniel Borghetti 45677 competencia, renovação e ficha pra lá de limpa, alem da capacidade intelectual para servir na assembleia legislativa
Deputado Federal : Rui Pauletty, já mostrou competencia legislativa em Brasilia e nos 11 anos que construiu a UCS como ela se encontra hoje, ninguem pode conhecer melhor a educação e suas necessidades como este candidato que teve a vida pautada na educação como prof e reitor da UCS
Senado: Ana Amélia Lemos 111 é a primeira opção para a renovação do senado e com uma visão politica inovadora dos vicios que se encontram lá.
Senado: Germano Rigotto 151, por ser um candidato de nossa região e pela experiencia politica tem possibilidade de ampliar a renovação no senado, apesar de eu, particularmente, não ser a favor de sua legenda, mas é uma opção como ser politico regional.
Presidente: Não a candidatos que prestem, a não ser que através de nosso voto, nosso direito individual de governar, escolhermos qualquer um desses para continuar a escalada socialista em nosso país, mais radicalmente com Dilma, mais moderado com Serra ou através da filhote marxista do PT, Marina. Eu não quero socialismo e não dou meu voto pra nenhum deles.
Se por acaso aquele que ler este meu comentario achar que estou louco, leia os artigos do www.midiasemmascara.org e se informe da realidade brasielira, por favor!
Deputado estadual : Daniel Borghetti 45677 competencia, renovação e ficha pra lá de limpa, alem da capacidade intelectual para servir na assembleia legislativa
Deputado Federal : Rui Pauletty, já mostrou competencia legislativa em Brasilia e nos 11 anos que construiu a UCS como ela se encontra hoje, ninguem pode conhecer melhor a educação e suas necessidades como este candidato que teve a vida pautada na educação como prof e reitor da UCS
Senado: Ana Amélia Lemos 111 é a primeira opção para a renovação do senado e com uma visão politica inovadora dos vicios que se encontram lá.
Senado: Germano Rigotto 151, por ser um candidato de nossa região e pela experiencia politica tem possibilidade de ampliar a renovação no senado, apesar de eu, particularmente, não ser a favor de sua legenda, mas é uma opção como ser politico regional.
Presidente: Não a candidatos que prestem, a não ser que através de nosso voto, nosso direito individual de governar, escolhermos qualquer um desses para continuar a escalada socialista em nosso país, mais radicalmente com Dilma, mais moderado com Serra ou através da filhote marxista do PT, Marina. Eu não quero socialismo e não dou meu voto pra nenhum deles.
Se por acaso aquele que ler este meu comentario achar que estou louco, leia os artigos do www.midiasemmascara.org e se informe da realidade brasielira, por favor!
Assinar:
Postagens (Atom)